„Demo für alle“ marschiert wieder los – GEW: Angriff auf Sexualunterricht

11

MÜNCHEN. „Die übergriffige ‚Sexualpädagogik der Vielfalt‘ muss gestoppt werden! Es wird höchste Zeit, daß die Kultusministerkonferenz sich damit befaßt. Es ist nicht hinzunehmen, daß Kinder von übergriffigen Unterrichtsinhalten und sexualpädagogischen Methoden schockiert und beschämt nach Hause kommen.“ Mit diesem Aufruf, bezeichnenderweise in alter Rechtschreibung verfasst, startet die „Demo für alle“ eine neue bundesweite Kampagne gegen – ja, gegen was überhaupt? Ein Adressat des Protests wird nicht benannt. Die GEW sieht die Sexualaufklärung in der Schule überhaupt bedroht.

Die "Demo für alle" mobilisierte in Baden-Württemberg Tausende, die gegen neue Bildungspläne demonstrierten - für München war auch schon eine Kundgebung geplant. Foto: Demo für alle
Die „Demo für alle“ mobilisierte in Baden-Württemberg Tausende, die gegen Bildungsplan-Enwürfe demonstrierten. Foto: Demo für alle

Eine „Bus-Tour gegen die übergriffige Sexualkunde“, die in Regensburg morgen startet und über Dresden, Berlin, Fulda, Köln, Wiesbaden und Stuttgart zurück nach Bayern (München) führt, soll unter dem pompösen Titel „Bus der Meinungsfreiheit“ für eine – irgendwie – konservativere Sexualaufklärung in den Schulen trommeln. Was konkret kritisiert wird? „Die Sexualerziehung gehört seit dem Beschluß der KMK 1968 zum Erziehungsauftrag der Schule und ist für alle Schüler verpflichtend. Sie muß altersgerecht und zurückhaltend erfolgen und jeden Versuch der Indoktrinierung unterlassen“, heißt es.

Und weiter: „In immer mehr Bildungs- und Lehrplänen macht sich seit einiger Zeit die ‚Sexualpädagogik der Vielfalt‘ breit. Diese aber hat eine hoch problematische Vorgeschichte, keine wissenschaftlich-pädagogische Grundlage und ist zutiefst kompromittiert. Die KMK, die u.a. die Aufgabe hat, die Qualität der Bildung in den Schulen sicher zu stellen, darf hier nicht länger wegsehen – sie muß reagieren.“

Anzeige

Aber worauf nur? Proteste hatte es vor Jahren in Baden-Württemberg gegen einen Bildungsplan-Entwurf gegeben, der auch unter Schülern für mehr Verständnis für Homo- und Transsexuelle sorgen sollte. Der Entwurf wurde entschärft, womit sich auch die Kirchen einverstanden erklärten. Seitdem schien das Thema erledigt zu sein. In Bayern dann sprach die CSU eine Lehrplanänderung gleich mit den Initiatoren der „Demo für alle“ ab. Die verbuchten das Ergebnis dann auch als „Erfolg“ für sich. Gegen welches Bundesland sich nun die Kampagne richtet, bleibt unklar.

„Reaktionäres Geschlechterbild“

Für die GEW Bayern ist die Zielrichtung klar: Die „Demo für alle“ wende sich seit Jahren bundesweit gegen eine fortschrittliche Sexualerziehung. Es gehe darum, den Erziehungsauftrag der Schule in Sachen Sexualaufklärung komplett zu kippen und sieht in der „Demo für alle“-Bustour rückwärtsgewandte, antifeministische und homophobe „Angriffe gegen das pädagogische Fachpersonal in Kita und Schule“, wie es in einer Pressemitteilung heißt. „Daneben erkennen sie nur die heterosexuelle Ehe und Familie, bestehend aus Vater, Mutter und Kind, an.“

Die „Demo für alle“ stehe für ein „reaktionäres und menschenverachtendes Geschlechterbild“, das alle anderen Formen von Liebe und Sexualität herabwürdige. „Die GEW stellt darüber hinaus klar: Aufklärung ist nicht nur Elternrecht, sie ist auch Staatsaufgabe, wie es auch das Grundgesetz, die bayerische Verfassung und das Bayerische Gesetz über das Erziehungs- und Unterrichtswesen vorsieht.“ bibo / Agentur für Bildungsjournalismus

“Sexuelle Vielfalt” vs. “Schützt unsere Kinder”: Bei der “Demo für alle” prallen Welten aufeinander

 

Anzeige


Info bei neuen Kommentaren
Benachrichtige mich bei

11 Kommentare
Älteste
Neuste Oft bewertet
Inline Feedbacks
View all comments
Maren
5 Jahre zuvor

Immer, wenn in der Pädagogik mit „fortschrittlich“ und „modern“ geworben wird, lohnt sich für mich genaueres Hinsehen. Mir ist die „Sexualpädagogik der Vielfalt“ suspekt, auch wenn mich die GEW dafür in die Schublade „rückwärtsgewandt, antifeministisch und homophob“ steckt.

Cavalieri
5 Jahre zuvor
Antwortet  Maren

Merkwürdig ist auch, dass Leute, die die alte Rechtschreibung schreiben, offenbar verdächtig sind und prinzipiell nicht Recht haben können, weil sie nicht „fortschrittlich“ sind. Das sind so kleine Seitenhiebe, die in Pressemitteilungen von Agenturen normalerweise vermieden werden.
Aber die „Ehe für alle“ kann ganz ungeahnte parteipolitische Folgen haben. Hier wird berichtet, dass die Sozialisten in Frankreich deswegen mancherorts geschwächt sind, und zwar weil „die Ehe für alle nicht dem muslimischen Verständnis von Familie entspricht“ (steht ungefähr in der Mitte):
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/muslimische-froemmigkeit-in-frankreichs-banlieues-13877575.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0
Das müsste im Prinzip in Deutschland genauso sein, aber man hört bislang nichts davon. So nebenbei erfährt man in dem Link: „Eine „übertriebene muslimische Frömmigkeit“ mache sich in dem Vorort breit“, so sagt ein Islamforscher (!) .
Warum ich das hier schreibe? Nun, es ist immer gut, mal zum französischen Nachbarn zu schauen (ich wurde zufällig auf den Link aufmerksam). Dort sind manche Entwicklungen schon weiter als in Deutschland. Die „Ehe für alle“ sowie der „Regenbogen“ sind halt prinzipiell im Widerspruch zu konservativen religiösen Vorstellungen, das ist bei den Christen auch so. Aber sagt die GEW auch, in welchen Kreisen „rückwärtsgewandte, antifeministische und homophobe“ Vorstellungen besonders verbreitet sind und wer primär ein „reaktionäres Geschlechterbild“ pflegt? Davon steht oben nichts.

Reni
5 Jahre zuvor

Wenn die GEW von einem „Angriff auf Sexualunterricht“ spricht und das hier nicht nur in der Artikelüberschrift so formuliert wird, dann ist die Behauptung falsch.
Die „Demo für alle“ will den Sexualunterricht keineswegs abschaffen, sondern beibehalten. Sie ist allerdings gegen die neue Form, die Interessen der Genderlobby stark nach vorne schiebt.

Cavalieri
5 Jahre zuvor

Ich wundere mich etwas über die offiziellen Schul-Statistiken, die immer nur Jungen und Mädchen ausweisen und nie etwas drittes, obwohl es doch neuerdings heißt, man müsse sehr sensibel mit dem Thema umgehen, dass es tatsächlich auch anderes gibt (Inter-, Trans-, usw.).

Mississippi
5 Jahre zuvor

@Cavalieri: Das stimmt. Eine Bekannte hat ein neues Kind in der Klasse mit weiblichem Vornamen, sieht aus wie ein Junge, benimmt sich wie ein Junge und zieht sich in der Jungsumkleide um. Sprich, niemand käme auf die Idee, dass sich dahinter ein Mädchen „verbirgt.“ Geschwister und Eltern, alle reden von „ihm.“ Daher musste meine Bekannte mal dumm nachfragen, ob es sich denn nun um einen Jungen oder um ein Mädchen handelt (Das Kind wurde mit weiblichen Geschlechtsteilen geboren). Allein beim Umziehen wird es wohl Probleme geben, wenn es älter wird. Da sollte man sich wirklich etwas überlegen.

Pälzer
4 Jahre zuvor
Antwortet  Mississippi

in der heutzutage propagierten Denkweise ist das Kind „in Wirklichkeit“ ein Junge, nur „im falschen Körper“. Die Möglichkeit, dass ein seelischen Problem vorliegt (das behandelt werden könnte) und die Chromosomen in jeder Körperzellerichtig sein könnten, darf nicht gedacht und schon gar nicht ausgesprochen werden. Spätestens mit 18 werden Hormone geschluckt und dann operiert.

xxx
4 Jahre zuvor
Antwortet  Pälzer

… und mit Pech wird diese Entscheidung mit 25 zutiefst bereut.

Mutter
5 Jahre zuvor

Was sagt man denn über diesen „Schulstreit mit Kultusbehörden über Unterrichtsinhalte – Islamverbände wollen nicht über Homosexualität reden“?
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/schulunterricht-islam-verbaende-wollen-nicht-ueber-homosexualitaet-reden-60223748.bild.html

Die „Demo für alle“ wird gern kritisiert und verteufelt, obwohl die Anliegen der Eltern viel verständlicher und weit weniger radikal sind als die der Islamverbände. Während gegenüber den Islamverbänden der rücksichtsvolle Ton von Bedauern über deren Haltung angeschlagen wird, heißt es bei der „Demo für alle“, sie verübe „rückwärtsgewandte, antifeministische und homophobe Angriffe gegen das pädagogische Fachpersonal in Kita und Schule“.

Lisa
5 Jahre zuvor
Antwortet  Mutter

Ja, das ist seltsam. Die Attribute „rückwärtsgewandt, antifeministisch und homophob“ hätte ich eher den Islamverbänden zugeordnet und nicht der „Demo für alle“.

U. B.
4 Jahre zuvor

Ich habe irgendwo gelesen, dass in der Stadt Flensburg ein neuer Schritt in Richtung Gleichberechtigung überlegt wird. Die Ratsfraktion »Flensburg Wählen!« fordert die Einführung einer Quote für das dritte Geschlecht.

ABC
4 Jahre zuvor
Antwortet  U. B.

Ist die GEW eine Gewerkschaft oder ein Kampfverein für ideologische Interessen wie die Durchsetzung eines Sexualunterrichts nach Genderlehre?
Begriffe wie „rückwärtsgewandt, antifeministisch und homophob“ haben nichts mit sachlicher Kritik an der „Demo für alle“ zu tun. Sie sind reine Schimpfwörter, die der GEW-Position einen Heiligenschein geben, der sachliche Gegenargumente automatisch verbietet.