Home Nachrichten Wie die AfD es schafft, mit Fremdenfeindlichkeit unter Jungwählern zu punkten

Wie die AfD es schafft, mit Fremdenfeindlichkeit unter Jungwählern zu punkten

12
Anzeige

MAINZ. Die AfD ist bei der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz unter jungen Wählern stärkste Kraft geworden. Besonders bei den unter 25-Jährigen lag sie vor allen anderen Parteien. Analysen zeigen, welche Rolle soziale Medien, zugespitzte Botschaften und der Fokus auf vermeintliche Bildungsthemen dabei gespielt haben. Tatsächlich ging es, wie immer, um Migration.

Die AfD bespielt immer wieder ein Thema – erfolgreich. Foto: Shutterstock / Felix Geringswald

Bei der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz hat die vom Bundesverfassungsschutz als „rechtsextremer Verdachtsfall“ geführte AfD unter den unter 25-Jährigen den höchsten Stimmenanteil erzielt. Mit 21 Prozent lag sie in dieser Altersgruppe knapp vor der SPD, die auf 20 Prozent kam. Nur bei den Erstwählerinnen und Erstwählern konnte sich die SPD noch leicht vor der AfD positionieren. Das Ergebnis markiert eine Verschiebung innerhalb der jungen Wählerschaft, die in dieser Deutlichkeit bislang nicht zu beobachten war.

Eine zentrale Rolle für dieses Abschneiden spielt nach Einschätzung der Politikwissenschaftlerin Anna-Sophie Heinze von der Universität Trier die Kommunikationslogik sozialer Medien. Plattformen wie TikTok oder Instagram fungieren für viele junge Menschen als wichtigste Informationsquelle. Politische Inhalte konkurrieren dort um Aufmerksamkeit – mit Vorteilen für Botschaften, die stark zuspitzen und Emotionen auslösen. „Die AfD hat es geschafft, ihre politischen Positionen, anders als die anderen Parteien, mit einfacheren, emotional aufgeladeneren Posts über Social Media zu bespielen“, sagte Heinze im Interview mit dem SWR.

Anzeige

Diese Form der Ansprache traf im rheinland-pfälzischen Wahlkampf auf Themen, die für junge Menschen unmittelbar relevant sind. Dazu zählt insbesondere die Bildungspolitik. Im Wahlkampf wurde die Situation an Schulen wiederholt thematisiert. Nach Angaben von Heinze gelang es der AfD, dieses Feld mit ihrem Kernthema Migration zu verknüpfen. Probleme im Schulalltag wurden dabei in einen Zusammenhang mit Migration und Kriminalität gestellt.

„Diese Botschaften greifen dann diese Ängste aber nicht nur auf, sondern verstärken diese auch.“

Heinze verweist darauf, dass solche Strategien vor allem dann Wirkung entfalten, wenn sie an bestehende Wahrnehmungen anknüpfen. „Die Strategie geht eher auf, wenn es reale Defizite gibt.“ Zugleich verstärkten die in sozialen Medien verbreiteten Botschaften vorhandene Unsicherheiten. „Diese Botschaften greifen dann diese Ängste aber nicht nur auf, sondern verstärken diese auch.“

Dass die AfD unter jungen Wählern stärkste Kraft wurde, hängt darüber hinaus mit einer veränderten politischen Wahrnehmung zusammen. Nach Beobachtung der Forschung verliert die Partei für Teile der jungen Generation den Charakter einer politischen Randerscheinung. „Die Partei wird immer mehr als normale Partei unter jungen Menschen wahrgenommen. Eine Partei wie jede andere auch“, so Heinze. Diese Normalisierung geht mit einer steigenden Bereitschaft einher, der AfD politische Problemlösungskompetenz zuzuschreiben.

Daten von Infratest dimap, über die die tagesschau berichtet, zeigen, dass die Partei in Rheinland-Pfalz deutliche Zugewinne bei Kompetenzwerten verzeichnet. Das betrifft nicht nur klassische Themen wie Migrationspolitik oder innere Sicherheit, sondern auch wirtschaftliche Fragen, Arbeitsmarktpolitik und soziale Gerechtigkeit. Selbst im Bereich Bildungspolitik werden der AfD inzwischen häufiger Kompetenzen zugeschrieben als bei früheren Wahlen. News4teachers 

“Das demokratische Prinzip wäre fehl am Platz”: Was die AfD (laut Programm) nach einem Wahlsieg mit den Schulen vorhat

Anzeige
Info bei neuen Kommentaren
Benachrichtige mich bei

12 Kommentare
Älteste
Neuste Oft bewertet
Inline Feedbacks
View all comments
Schotti
4 Tage zuvor

Die AfD ist doch bereits seit Jahren die stärkste Partei bei den jungen Menschen. Diese Wahl hat das lediglich bestätigt. Die Frage lautet weiterhin, weshalb die Altparteien immer noch nichts dagegen unternehmen. Will man etwa mit voller Absicht Deutschland zerstören? Bestes Beispiel ist aktuell dieses neue Antidiskriminierungsgesetz in NRW, welches ja auf lange Sicht einzig die Aufgabe haben wird, die AfD zu stärken. Die lachen sich doch jetzt schon kaputt.

blau
3 Tage zuvor
Antwortet  Schotti

Versuch Mal Social Media Algorithmen ohne Populismus zu deinem Vorteil zu nutzen.

ed840
3 Tage zuvor
Antwortet  Schotti

die AfD ist doch bereits seit Jahren die stärkste Partei bei den jungen Menschen.

In den Bundesländern im Westen lag nach meinen Informationen bisher meist noch Magenta vor Blau.

Mika BB
3 Tage zuvor
Antwortet  ed840

Die Telekom? Das erklärt vieles… 😉

ed840
3 Tage zuvor
Antwortet  Mika BB

Man kann vermutlich nicht 100% ausschließen, dass manche jungen Menschen beim Betrachten der Grafik zur Sitzverteilung im Bundestag auf solche Gedanken kommen könnten.

https://www.bundestag.de/parlament/plenum/sitzverteilung

Unverzagte
1 Tag zuvor
Antwortet  Schotti

Inwiefern zerstört ein Antidiskrminierungsgesetz ?

Unverzagte
1 Tag zuvor
Antwortet  Schotti

Laut Infratest ist die Linke beliebter bei Jungwählenden.

Arno Handke
3 Tage zuvor

Was war noch mal der Grund, dass SPD und Grüne das Wahlalter auf 16 Jahre gesenkt hatten? Ich meine ja, wählen sollte nur, wer volljährig und für seine Entscheidungen voll selbst verantwortlich ist.

Rüdiger Vehrenkamp
3 Tage zuvor
Antwortet  Arno Handke

In Rheinland-Pfalz darf man erst ab 18 Jahren bei den Landtagswahlen wählen. Baden-Württemberg setzte das Wahlalter bei Landtagswahlen auf 16 herunter. Aber da sehen die AfD-Erfolge ja ähnlich aus.

Indra Rupp
3 Tage zuvor

Genau gesagt ist die Afd auch bei den bis 44jährigen stärkste Partei geworden mit noch mehr Punkten als bei den bis 25jährigen.

ed840
3 Tage zuvor
Antwortet  Indra Rupp

Aber bei den bis 44 hatten schwarz + rot addiert immerhin noch mehr Zustimmung als blau + magenta.

Bei den u24 hatten die Parteien der Ränder zusammen schon mehr Stimmanteile als schwarz + rot.

Indra Rupp
2 Tage zuvor

– Grenzen dicht machen,( aufgrund unserer Lage nicht machbar und auch Länder, bei denen es eher möglich ist, können Migration nicht verhindern,) verursacht
-> immense staatliche Ausgaben für Polizei und andere Behörden, die alles, was den Deutschen versprochen wird und ihr Leben aufbessern soll, finanziell fressen!

– Alle Migration, die trotzdem erfolgt, eindämmen durch
-> immense Kontrollen im Inland. Bahnhöfe, Fußgängerzonen, Hauskontrollen = noch höhere Ausgaben

– Migranten, die in Armenvierteln, Bahnhöfen gejagt werden, verziehen sich in bürgerliche Viertel
-> Bürger kommen mehr mit Migration in Kontakt als vorher

-Migranten und Andere, denen das Betteln oder Straßenmusik verboten wird, hungern nicht alternativ freiwillig
-> statt Betteln und Straßenmusik, Raub und Diebstahl, da hätte das Volk doch gerne die Straßenakteure zurück

– Selbst wenn die Migration zu verhindern wäre: Was passiert, wenn man seine Mauer hochzieht, Augen und Ohren schließt und sich sagt, alles da draußen ginge einen nicht an?
-> die Probleme da draußen (Diktaturen, Kriege, ect) sprengen irgendwann die Mauern

-fehlende Solidarität und Unterstützung für andere Länder in Armut, Krieg, Diktatur, bewirkt
-> kein Vertrauen oder Sympathie, Offenheit für unsere Demokratie, an denen wir andere nicht teilhaben lassen wollten, ihnen keine Chance gaben.

– fehlende Solidarität bewirkt auch
-> fehlende Solidarität uns ggü, falls sich unsere Lage einmal ändert

– Millionen ausgewiesene Migranten
-> Millionen Menschen im Ausland, die wegen uns extrem leiden mussten, sich in einem mitunter fremden Land zurecht finden mussten, Hunger und Krankheit dort erfuhren, werden uns hassen und sich rächen, vor allem, wenn sie jung sind und wir mehrheitlich immer älter werden, erobern evtl unser Land zurück und haben dann für uns alte Deutsche genauso wenig Gnade, wie wir zuvor.

-Millionen ausgewiesene Migranten
-> weitere immense Kosten, vor allem, wenn diese immer wieder zurück kommen

-Thema Migration frisst also alle Staatsreserven. Alternative?
-> Afd fängt an drüber nachzudenken, ob man die nicht besser hier behält, ggf einsperrt und zur Produktivität/Arbeit zwingt……

– Aber nicht alle können produktiv sein und das Volk erwartet von seiner neuen Afd Regierung Verbesserung, nicht Verschlechterung, hmm…
-> Afd denkt nur mal n bisschen drüber nach, da gab’s doch was…

– Inklusion : Etwa 80% aller Schüler könnte man aufgrund diverser gesellschaftlicher Entwicklungen ( Handy, Erziehung, Wohlstand, ect) in irgendeiner Weise als “behindert/beeinträchtigt” betrachten, auch als zu langsam, zu schnell oder Störer.
-> es braucht eher riesige Förderschulen und nur kleine Ausnahmeschulen für größtenteils Unbeeinträchtigte
->es braucht fast ausschließlich Lehrer für diese riesen Förderschulen
-> in diesen riesen Förderschulen bündelt und konzentriert sich alles und macht die Arbeit der Lehrer noch unzumutbarer, mit Ausnahme einiger Auserwählter an den Minischulen für “Nicht-Auffällige” = Lehrer beruf wird nicht attraktiver, die Kinder verschwinden nicht!!
-> der ursprüngliche Förderschul-Betreuungsschlüssel 1:7 vs 1:14 ist mit so vielen auffälligen Kindern nicht machbar
-> da für die Afd die Rechte der starken Kinder vorgehen werden, werden diese großen Förderschulen mit zu wenig Lehrern auskommen müssen und erinnern wieder an Verwahranstalten aus vergangenen Zeiten, oder..
-> man hört auf, alle behindert zu nennen und erklärt die meisten wieder zu “normalen” Kindern, heißt, es bleibt einfach, wie es ist und das Verschwinden der 0,..% wirklich schwer Behinderter fällt fast gar nicht auf, da die eh schon vorher oft an separaten Schulen waren.

– Fachkräftemangel, wohin man schaut
->macht die Erleichterung im Schul/Gesundheitssystem durch fehlende Migranten(kinder) wett

– Wohnraummangel
-> bei 50% Singlehaushalten (Deutsche) und dagegen migrantischen Großfamilien auf engstem Raum, wird wenig besser und durch weiteren Fachkräftemangel auf dem Bau, im Handwerk, nicht verbessert

-Straßenbau, Kabel verlegen, Spargel, Erdbeeren, Kanalisation, Post, Gastronomie,… oft 80-100% Migration
-> alles einstellen!

-Lösung : Deutsche drehen die Zeit zurück, Frauen wollen wieder 5-8 Kinder kriegen, Männer ein Leben lang diese Familie versorgen, nie über den Tellerrand schauen, ein Leben lang dasselbe machen, am gleichen Ort wohnen, keine der anderen Möglichkeiten, die die Welt bietet, nutzen, keine höheren Abschlüsse anstreben, den Hof und Beruf der Eltern übernehmen ect.
-> wird niemals passieren! Es widerspricht der Natur des Menschen zurück in die Steinzeit zu wollen, seine Potenziale, Intelligenz, Möglichkeiten nicht zu nutzen. Kurz : Auch wenn es auch Nachteile mit sich bringt, es gibt kein Zurück!

WOFÜR LOHNT SICH ALSO DIE AFD???

Steckt alle diese Kräfte lieber in gute Ausbildung, Förderung und Zuwendung ALLER Kinder! Investiert alles darin, dass Kinder gesund und behütet aufwachsen. Gesunde Gebäude, Sonne tanken, Bäume klettern, Teufelskreis bei belasteten Familien durchbrechen, Bildungschancen aber vor allem in psychische Gesundheit. Integration und keine Ghetto Bildung.
DANN KLAPPTS AUCH MIT DER ZUKUNFT!!

wpDiscuz
Die mobile Version verlassen