SCHWERIN. In Mecklenburg-Vorpommern gelten bei Verstößen gegen die Schulpflicht besonders hohe Bußgelder – nun steht ausgerechnet ein Mitglied der Landesregierung im Zentrum eines solchen Falls. Justizministerin Jacqueline Bernhardt ließ ihren Sohn kurz vor Ferienbeginn vom Unterricht beurlauben, um früher in den Urlaub zu fliegen. Das Bildungsministerium stellt klar: Der Antrag hätte nicht genehmigt werden dürfen.
Flüge sind während den Schulferien oft teurer. Wer aber einen Tag vor regulärem Ferienbeginn fliegt oder sogar die Ferien verlängert und beispielsweise am ersten Schultag zurückfliegt, kann Geld sparen und seinen Urlaub dazu noch verlängern. Doch das Schwänzen kann ganz schön für Ärger sorgen – gerade in Mecklenburg-Vorpommern. Denn dort sind die Bußgelder für solche Fälle bundesweit mit am höchsten: 2500 Euro (so viel, wie sonst nur in Berlin und Brandenburg).
Vor diesem Hintergrund sorgt nun ein Vorgang innerhalb der Landesregierung selbst für Aufmerksamkeit. Mecklenburg-Vorpommerns Justizministerin Jacqueline Bernhardt (Linke) ließ ihren Sohn am Freitag, dem letzten Schultag vor den Winterferien, vom Unterricht beurlauben, um an diesem Tag bereits in den Urlaub zu fliegen. Das Bildungsministerium des Landes kritisierte dieses Vorgehen anschließend deutlich.
Geregelt ist die Beurlaubung vom Unterricht in Paragraf 8 der Schulpflichtverordnung Mecklenburg-Vorpommerns. Dort heißt es: „Auf Antrag der Erziehungsberechtigten kann eine Schülerin oder ein Schüler aus wichtigen Gründen vom Schulbesuch beurlaubt werden.“ Einschränkend wird ergänzt: „Vor und nach den Ferien darf eine Beurlaubung nur ausnahmsweise in den Fällen erteilt werden, in denen die Versagung eine persönliche Härte bedeuten würde.“ Ein vorzeitiger Urlaubsantritt zählt nach Auffassung des Bildungsministeriums ausdrücklich nicht dazu.
„Alle Eltern sind nach dem Schulgesetz verpflichtet, für die Einhaltung der Schulpflicht zu sorgen“
Auf Anfrage des NDR erklärte ein Sprecher des von Simone Oldenburg (ebenfalls Die Linke) geführten Bildungsministeriums: „Der vorliegende Antrag, noch während der Schulzeit den Urlaub antreten zu können, hätte durch die Schule nicht genehmigt werden dürfen.“ Weiter hieß es: „Alle Eltern sind nach dem Schulgesetz verpflichtet, für die Einhaltung der Schulpflicht zu sorgen.“ Diese Verpflichtung gelte unabhängig von der gesellschaftlichen Stellung.
Justizministerin Bernhardt selbst wies die Kritik zurück. Gegenüber dem NDR erklärte sie, sie habe „ordnungsgemäß“ einen Antrag gestellt, der von der Schule genehmigt worden sei. Zur Begründung führte sie an, dass ein gemeinsamer Familienurlaub während der regulären Sommerferien nicht möglich sei. Worin in diesem Zusammenhang eine persönliche Härte liege, blieb offen. Auch ein Sprecher ihres Ministeriums machte dazu keine näheren Angaben.
Öffentlich bekannt wurde der Vorgang durch Bernhardt selbst. In ihrem WhatsApp-Profil veröffentlichte sie ein Foto vom Berliner Flughafen BER, versehen mit der Bildunterschrift: „Totaler Stillstand! Flüge fallen aus!“ Aufgrund von Eisregen kam es dort zu erheblichen Einschränkungen des Flugbetriebs. Auch der geplante Flug der Familie wurde annulliert. News4teachers
Manche Menschen haben einfach kein Gespür und keinen Anstand.
Deshalb ist Justizia ja auch blind. Dadurch fällt es ihr leichter die Justizministerin durchzuwinken.
Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Manche Menschen haben wirklich kein Gespür und keinen Anstand – und im privaten Umfeld wäre das schon peinlich genug. Wenn aber eine Justizministerin meint, sich über Schulgesetz und die Eltern der anderen Schüler hinwegheben zu können, die ihre Urlaube genauso planen müssen wie alle anderen, wird es endgültig absurd.
Und dann beginnt der Artikel auch noch mit der Frage „Gleicher als andere?“ – als müsste man darüber ernsthaft nachdenken. In solchen Momenten frage ich mich unweigerlich, ob Ignoranz und dieses selbstzufriedene Über den Dingen schweben inzwischen Grundvoraussetzungen für Regierungsämter sind.
Ein Fall – pauschales Bashing von Politikern in Regierungsämtern.
Gilt das dann auch für Lehrkräfte? Wohl kaum: https://www.news4teachers.de/2026/02/wie-kann-so-etwas-geschehen-serien-missbrauch-an-erfurter-gymnasium-richter-fassungslos-schon-der-zweite-lehrer-verurteilt/
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Ein Fall? Aber einer unter – aus meiner Sicht – zu vielen.
Wie kam Frau Reiche letzthin zu dem privaten Treffen in Austria?
In der derzeitigen Situation habe ich auch das Gefühl, dass in der Regierung Ignoranz und „über den Dingen schweben“ eine große Rolle spielen. Ich frage mich, ob alle, die momentan diese zum Teil brutalen Einschnitte im sozialen Bereich fordern, so weit von den Betroffenen, also der Mehrzahl der deutschen Bevölkerung, entfernt wohnen, dass sie niemandem persönlich nahe zu stehen scheinen, der darunter wirklich leiden würde und wegen dem sie noch einmal persönlich nachdenken wollen würden…
… keiner alleinstehenden Mutter, deren Einjähriges sich noch nicht einmal 5 Minuten von ihr getrennt aufhalten kann, ohne sich klatschnass zu schreien, das sie aber in eine auf Kante genähte Kita geben muss, weil sie keine neue Grundsicherung mehr bekäme
… keinem Depressiven, der zu depressiv ist, um sich Hilfe zu holen
… keine 60igjährige Krankenschwester mit zwei operierten Knien, die bereits Teilzeit arbeitet, um ihre Arbeit überhaupt noch zu schaffen, die mit 63 in Rente gehen möchte, weil sie länger nicht mehr schafft
… und keine gesetzlich Versicherten, die schon jetzt ohne Zahnzusatzversicherung vom Zahnarzt für die kleinste Füllung Euro 150 zuzahlen müssen, weil die meisten Zahnärzte von der Krankenkasse voll bezahlte Füllungen gar nicht mehr anbieten.
Wenn dann noch eine Justizministerin ihr Kind einen Tag früher in die Ferien entschuldigt, was die Schule nicht hätte genehmigen dürfen, aber wer legt sich schon mit einer Justizministerin an?? … dann verstehe ich Katzes Beitrag.
Ich hätte mich nicht gewundert, wenn die Schule nach der Genehmigung an die Justizministerin den letzten Schultag für alle freiwillig gemacht hätte. Was hätte bei einer Abmahnung schon passieren können? Der Einspruch gegen die Abmahnung hätte Spaß machen können!
“… dann verstehe ich Katzes Beitrag.” Wir nicht. Wie man aus dem (möglichen) Fehlverhalten einer Person auf eine ganze Personengruppe schließen kann, entzieht sich unserem Verständnis – es sei denn, es geht um billige Hetze. Die verstehen wir schon, billigen sie aber nicht.
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Und warum bringen Sie diesen Beitrag dann mit dem Hinweis, dass es sich bei dieser Person um eine Ministerin handelt? Dann spielt der Beruf, das Amt ja keine Rolle und sollte unerwähnt bleiben…..aber dann hätte man ja auch keine Nachricht mehr….
Sorry, alberner Einwurf. Weil der Beruf und die damit verbundene herausgehobene Funktion natürlich auf ein Fehlverhalten der Person (und möglicherweise der Schulleitung) hinweist – aber eben nicht auf die Verkommenheit aller Amtsträger in Deutschland. Offensichtlich versucht hier jemand, für eine Alternative zu werben.
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Minister werden aber nicht gewählt sondern ernannt. Es gibt BL, in denen Minister keine Abgeordneten sein müssen.
So albern fand ich meinen Einwurf nicht, denn Frau Ministerin repräsentiert als Mitglied der Regierung ihren Beruf, genau wie ein Lehrer seinen Beruf repräsentiert. Das Fehlverhalten einzelner lässt häufig eine ganze Berufsgruppe schlecht dastehen…..
Ein Beamter, der jahrelang krank geschrieben ist bei vollen Bezügen, zieht alle Beamte mit runter…..usw.
Feiern dann also alle Lehrkräfte jahrelang krank? Wenn das manche Menschen so sehen und auch noch öffentlich äußern, muss man das doch kritisieren, weil es schlicht nicht stimmt – und kann nicht sagen: Jo, passt schon, weil der Dauerkranke ja irgendwie alle Kollegen mitrepräsentiert.
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Sie missverstehen absichtlich falsch! Da hat jemand ein Fehltritt, der ein Amt bekleidet, eigentlich keine große Sache, aber dann kommen die Medien und berichten mit der passenden Überschrift und schon ist der große Aufschrei da…..nichts anderes haben Sie hier gemacht.
Es gibt jedes Jahr hunderte Familien, die einen Tag vor oder nach den Ferien aus x Gründen eine Schulbefreiung beantragen. An sich keine große Sache, denn oft wird es bei gewichtigen (Todesfall, Heirat, berufliche Reise der Eltern,….) genehmigt.
Wer weiß schon, welche Gründe die Ministerin angegeben hat…..steht da nicht…..offenbar wurde diese Genehmigung wegen Ferien genehmigt (wobei ich nicht glaube, dass dies als Grund angegeben wurde), es ist aufgeflogen (warum auch immer), Medien berichten und verurteilen es…..und helfen kräftig mit, dass nicht nur die Ministerin, sondern gleich ein ganzer Berufsstand in Verruf gerät…..
Und Sie argumentieren fleißig dagegen, ob die Nachricht doch von Ihnen stammt…..und nein, Sie haben nicht zwingend eine derartige Berichtspflicht….oft macht auch Ton die Musik…..
Worüber diskutieren wir denn hier? Sie mischen sich in einen Wortwechsel ein, in dem wir darum bitten, aus dem (möglichen) Fehlverhalten einer Politikerin kein Politiker-Bashing zu machen.
Dass der Fall natürlich berichtenswert ist, steht doch völlig außer Frage. Es geht hier darum, dass behauptet wurde, ALLE Politiker (natürlich die der demokratischen Parteien) seien “ignorant und schweben selbstzufrieden über den Dingen”. Dem haben wir selbstverständlich widersprochen. Das gibt EIN Fall nicht her.
Ist das eigentlich eine Form von Renitenz, uns selbst bei den banalsten Sachverhalten widersprechen zu wollen?
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Fehlen leider hier und da ein paar Worte…sorry
Und noch eine Frage dazu: Warum berichten Sie nicht über die zahlreichen Familien, die ihre Ferien verlängern? Ich hätte hier drei Familien im Angebot, die dieses Jahr ihre Ferien in ihrem Heimatland um ganze 2 bis 3 Wochen verlängert haben…..seltsamerweise war immer das Auto kaputt….eine Rechnung von der Werkstatt habe ich nie gesehen…..also Bußgeld….und zwar nicht wenig….(ist bestimmt einsehbar dokumentiert)
Wir berichten immer wieder darüber – ein Beispiel ist am Fuß des Artikels oben groß verlinkt. Sorry, dass wir den Fall, der Ihnen vor Augen ist, nicht drauf haben. Unser Deutschland-Scan-Gerät ist gerade kaputt (Scherz).
Herzliche Grüße
Die Redaktion
In den Ministerien arbeiten Beamte.
Und Beamte haben sich nunmal ordentlich benehmen.
Aber die Diskussion ist müßig. Alle Beamten reizen das System aus.
Hätt ja auch gutgehen können, nicht wahr?
Viele von uns haben diesen Eindruck, das kann man doch nicht schön reden. Politiker, die viel zu spät in Krisensituationen vor Ort erscheinen, die Familienangehörige kostenlos im Regierungsflieger mitnehmen, ewige Streitereien in der Koalition, die dazu führen, dass sich wichtige Entscheidungen ewig verzögern oder gar nicht getroffen werden…
Gerne die Liste weiterführen: Politiker, die sich von Russland schmieren lassen… Hier bitte nachlesen: https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/voice-of-europe-afd-strategische-korruption
Streit gehört übrigens konstitutiv zu einer Demokratie. In Russland und China wird weniger gestritten – die Folgen sehen wir.
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Gerade in der Politik gilt “Quod licet Jovi, non licet bovi”. Und das hat man als Pöbel zu akzeptieren.
Vox populi, vox Rindvieh
Genau! Jon Bon Jovi!
???????????? Soll das witzig sein?
Gar nicht mal so schlecht.
Dazu die Chuzpe dieser Linken, den eindeutigen Verstoß gegen die Schulbesuchspflicht und die ministeriellen Beurlaubungsregelungen für Schüler direkt vor und nach den offiziellen Ferien auch noch durch eine Statusmeldung in alle Welt hinauszuposaunen – offenbar ganz ohne eine Spur von schlechtem Gewissen. Aber Karma schlägt zurück: Der Flieger fliegt nicht… 😉
Interessant wäre noch: Geht das Kind auf eine staatliche, öffentliche Schule oder eine Privatschule? Frage für einen Kollegen!
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass irgendein Kind eines einigermaßen hochrangigen Politikers in die von der Regierung heruntergewirtschafteten staatlichen Schulen geht? Das wird man an einer Hand abzählen können. Ich hatte noch nie einen Schüler aus dieser Richtung. Aber darüber gibt es sicher keine Statistiken ………
Natürlich nicht – wäre ja wohl eine “politikerbashende Hassstatistik der Äh-ähf-deh” oder so. 🙂
Meinen Sie die Antragstellerin, die genehmigende Schulleitung oder beide?
Man sollte wirklich bei beiden mal kritisch nachfragen.
Beide
Tjoa, Minister sind eben auch nur Menschen….scheiß auf die Vorbildfunktion…..
Ich dachte da zuerst an die Animal Farm.
Man noch nicht dadurch Vorbild, dass man sich an Gesetzte hält. Da gehört mehr dazu…
Nicht nur, aber auch!
Sollte das tatsächlich so abgelaufen sein, dass die Schulleitung diesen Antrag genehmigt hat, dann sollte die Presse dort auch ruhig mal nachfragen.
So ist es. Irgendwer muss den Antrag genehmigt haben. Da liegen locker mehr als 50% der Verantwortung.
Allerdings ist es schon sehr dreist, aus einer solchen Position heraus einen Antrag auf Beurlaubung zu stellen. Ist sie tatsächlich auf günstigere Urlaubspreise angewiesen?
Wieso? Sie hat einen Antrag gestellt, so wie das eben vorgesehen ist. Liegt’s evtl. an der “falschen” Partei?
Warum? Der Schulleiter hat ja das Recht über die Beurlaubung zu entscheiden. Es wäre wirklich unsinnig in diese Angelegenheit nich mehr Zeit als in diesen Artikel zu investieren. Es gibt nun wahrlich wichtigere Themen.
Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher als andere.
Schwein sein ist schön
Deshalb geht es Ihnen als Beamter auch besser als anderen Personen
Frau Bernhardt hat den Antrag auf Urlaub doch genehmigt bekommen. Und evtl. fand in diesem Urlaub eine familiäre Zusammenkunft etc. statt…
Ist das Ihre ernsthafte Meinung?
Dann wird es immer einen Grund geben, sich beurlauben zu lassen.
Die Frage ist, was die Kinder dabei lernen, Pflichtbewusstsein eher nicht. Da freuen sich die zukünftigen Arbeitgeber. Ach so, es besteht die Möglichkeit in die Politik zu gehen.
Was lernen wir daraus? Poste niemals zu schnell Bilder vom Urlaub im Whatsapp-Status. Immerhin hat sie einen Antrag auf Befreiung eingereicht. Viel schlimmer wäre ein Fehlen durch angebliches kranksein. Wenn es der Schulleiter genehmigt-und er wird seine Gründe gehabt haben, ist die Angelegenheit erledigt und muss nicht weiter in der Öffentlichkeit diskutiert werden. Genehmigt der Schulleiter den Antrag nicht, wer weiß, was ihm dann blüht…?
Deswegen hat es immer einen faden Beigeschmack, wenn Kinder von leitenden Politikern an Schulen besonders behandelt werden.
Sie hat den Antrag gestellt und der ist positiv beschieden worden. Alles richtig gemacht.
Ist bei uns ebenso und hat rein gar nichts mit den unterstellten Sonderrechten zu tun.
Hauptsache, sich aufgeregt!
Als Schulleitung kotze ich im Strahl, wenn ich lese, dass sowas genehmigt wurde.
Wie kann irgendein anderes Elternteil der Schule die Kollegen dort noch ernst nehmen?
Auch an meiner Schule werden solche Anträge oft genehmigt. Finde ich nicht gut.
Es kommt darauf an, ob es sich um wichtige Familienfeiern wie Beerdigung oder Hochzeit geht, oder eben nur, wie hier, um Urlaub.
Geht man nach den Anträgen, stirbt so manche Großmutter mehrfach, und immer so, dass die Beerdigung an die Ferien grenzt…
“… stirbt so manche Großmutter mehrfach, …” Häää? Ich dachte nur ne Katze hat neun Leben.
Wodurch soll bekannt geworden sein, dass es sich um Urlaub handelte? Welcher Schulleitung gibt solche Infos an die Presse?
Klingt eher nach einem inszenierten Aufmacher.
„Wodurch soll bekannt geworden sein, dass es sich um Urlaub handelte?“ Weil sie so d..f war, es selbst zu posten.
…oder ehrlich und selbstbewusst .
Ich habe das schon sehr oft erlebt, dass Mitschüler am letzten Tag nicht da waren, weil sie schon in den Urlaub sind und habe mir nie was dabei gedacht.
Und das wird sich auch nicht ändern. Was für eine Übertreibung.
Was macht man nochmal am letzten Tag vor den Ferien? Achja, Frühstück und Spiele spielen.
Mir ist die Aufregung so unverständlich. Darüber rümpft man allenfalls die Nase, schaltet aber nicht die Behörden ein.
Somit fängt der letzte Tag immer früher an.
Sehen Sie keinen Sinn an Spielen und gemeinsamen Frühstück? Dann gibt es bestimmt eine wertvolle Alternative.
Mir leuchtet das nur bedingt ein, dass ein SOLCHES Schwänzen mit 2500 € bestraft werden soll, während das GEWÖHNLICHE Schwänzen weitgehend hingenommen wird, auch wenn Kinder dadurch wochenlang nicht in der Schule erscheinen (so hört man das jedenfalls aus Berlin). Es gibt ja Leute, die verreisen einfach mit ihren Kindern und stellen gar nicht erst einen Antrag. Wenn sie Sozialhilfe bekommen, brauchen sie auch keine Geldstrafe zu bezahlen. Schließlich ist bekannt, dass in den letzten Tagen vor Ferienbeginn nichts neues mehr gelernt wird. Da gibt’s dann einen Wandertag oder irgendwas zur Unterhaltung oder so.
Auch für das “normale Schwänzen” kann es diese Geldstrafen geben, das dauert meistens nur ein wenig und wenn die Familien gar nichts haben, dann sind Geldstrafen auch nicht sonderlich effektiv.
Ganz generell sollte man über den Sinn der Geldstrafe nachdenken
Rücktritt !!! Politiker haben eine Vorbildfunktion !!! Jeder Politiker, der das nicht beherzigt, schadet unserer Demokratie und stärkt damit die Feinde derselben!
Rücktritt finde ich jetzt übertrieben, aber beim Rest gebe ich dir Recht
Abwählen würde reichen.
Moralisch ist das Verhalten der Ministerin äußerst kritisch zu betrachten! 🙁
Andererseits ist es schlicht und einfach Sache der SL, ob sie genehmigt oder nicht! Dort liegt die Verantwortung! Punkt.
Und warum soll die Dame darüber nicht reden, wenn alles (Antrag + Genehmigung) aus ihrer Sicht ordnungsgemäß verlaufen ist? Und was “die Härtefallregelung” betrifft:
Es ist alles nur eine Frage der Definition! Fertig!
Wäre da nicht das Problem der Abhängigkeit. Begünstigung im Amt. Nur wer ist jetzt der, der die Gunst erweist, und wer der Begünstigte. Wäre es im Rheinland, ich würde Klüngel vermuten.
Manus manum lavat.
Auf Hochdeutsch:
Wir kennen uns, wir helfen uns.
So ist es Nepotismus verdächtig.
Es gibt Angebote, die man nicht ablehnen kann.
Bei uns sagt man: Des hat e Gschmäckle!
Diese Schulbefreiungen werden von den Bundesländern wohl sehr unterschiedlich gehandhabt. Aktuell ist ein Fall einer Hamburger Familie, die mit ihren beiden Kindern sich auf einer Weltreise per Kreuzfahrtschiff mit Sitz in Rostock, die in November 2025 gestartet ist. Die Schulbehörde hat das wohl letzten Endes genehmigt und es gab auf dem betreffenden YT Kanal sehr kontroverse Diskussionen. ob man die Kinder vier Monate aus dem Schulbetrieb nehmen kann und dass in vielen Bundesländern so eine Genehmigung verweigert worden wäre. Die Eltern haben Unterrichtsmaterialien und Aufgaben mitbekommen, die während der Reise abgearbeitet werden, meistens an Seetagen. Und es sollen sich ein paar Duzend Kinder im schulpflichtigen Alter sich auf der Reise befinden. Was wichtig wäre für solche Beurlaubungen: Entweder gleiches Recht für alle oder ein Verbot bundesweit mit Ausnahme von sehr triftigen Gründen wie Todesfälle und hohe runde Geburtstage im Ausland im Familienumfeld.
Das mit den hohen runden Geburtstagen im Ausland sehe ich durchaus kritisch.
Da gibt es Familienstrukturen, die kann man sich als Kernfamilien-Germane gar nicht mehr vorstellen. Was eigentlich schade ist! Manche Kinder wären da ständig beurlaubt.
Wenn ich ganz ehrlich bin verstehe ich das Zinober nicht:
Das einzige “Geschmäckle” ist nur, dass es die Justizministerin war. Aber woher wissen wir, dass nicht auch andere Eltern mit dieser Begründung durch gekommen sind?
Für mich ist hier alles in Ordnung.
In BW gilt: Auch wenn es nur ein Tag ist – bei Ferienverlängerung ist das ausschließlich der SL, der das in begründeten Ausnahmefällen genehmigen kann, aber eigentlich nie zur Verlängerung des Urlaubs. Mitten in einer Schulwoche ein Tag fällt in die Zuständigkeit des Klassenlehrers.
Geht es hier um die Verlängerung des Urlaubs im Schwerpunkt oder darum, dass die ganze Familie als solche 1 mal im Jahr Urlaub machen kann. Und nicht falsch verstehen, ich wäre da bei einem begründeten Ausnahmefall, egal ob Politiker oder Otto Normalo.
Hat man ein Grundrecht auf Urlaub?
Und ist “1 mal in Urlaub” nicht auch möglich, wenn mann einen Tag später fährt. Dann ist er halt kürzer.
So ein blödes Anspruchsdenken.
Nein, es geht um die Familie und den gemeinsamen Urlaub. Und ja, wir sollten die Familien wieder wertschätzen sonst bekommen wir echte Probleme. Egal ob Politikerfamilien oder OttoNormaloFamilien.
Das “Geschmäckle” ist ja nicht ganz unbedeutend, oder? Und “andere Eltern” und Justizministerin ist wohl ein kleiner Unterschied. Oder nicht, oder wohl, oder doch?
Worum geht es denn bei der Regelung im Kern?
Ums Prinzip.
Es hat ja schonmal jemand geschrieben, dass vor den Ferien eigentlich nichts mehr los ist. Bzw. nichts mehr los ist. Montagsmaler, Hangman,… Zeitabsitzen. Weil das ein Ritual vor den (vor allen) Ferien ist.
Und es geht auch ums Prinzip, weil die LK arbeiten müssen. Und wo kämen wir denn da hin, wenn andere schon Urlaub machen. Das geht aus Prinzip nicht.
Aber wenn dann offensichtlich nach oben gebuckelt wird, dann kommt hier schon der Eindruck von Vetternwirtschaft und Nimm was geht auf.
Schade, wieder etwas was den Berufsstand in Misskredit bringt. Leider faktenbasiert.
Dem habe ich in keinster Weise widersprochen. Gleiches Recht für alle
Eine Antwort auf einen Kommentar muss ja keine Gegenrede sein. Sorry wenn dieser Eindruck entstanden ist. Wollte Sie bekräftigen.
Wissen wir es? Nein! Drum sind das im Moment nur Unterstellungen. Und ich bleibe dabei: Familienurlaub muss möglich sein! Wenn er im Sommer nicht möglich sein sollte, dann eben im Winter.
Warum sollte der Urlaub einen Tag später denn nicht möglich gewesen sein?
Jetzt müssen wir damit anfangen, wie lange ein Urlaub sein muss um als Urlaub zu gelten. Ich lehne ich mich an der allgemeinen Rechtssprechung zum Bundesurlaubsgesetz an, die besagt: einmal im Jahr 14 Tage am Stück oder 10 Werktage am Stück. So und wenn man der Familie auch nur 7 Tage am Stück zugesteht kann das je nach Job schon schwer werden.
Natürlich muss Familienurlaub möglich sein, aber während der Schulferien. Bei so vielen Wochen Ferien im Jahr sollte das für jeden planbar sein. Außerdem gibt es diese Schultage, an denen nur noch gefrühstückt und gespielt wird, doch nur vor den Sommerferien. Alle anderen Ferien liegen doch mitten im Schuljahr und wir haben zumindest fast immer am letzten Schultag vor den Weihnachtsferien eine Latein-Klassenarbeit geschrieben.
Also 1. hier steht nichts von einer Klassenarbeit im Artikel. Somit eher eine Unterstellung. 2. ist es eben nicht in jedem Job möglich einfach Urlaub zu nehmen, wenn die Schulen zu haben (zB Freiberufler in der Programmiererwelt, die haben in den Ferien Hochkonjunktur). Und 3. sieht der Gesetzgeber für den Erhohlungsurlaub einmal im Jahr 14 Tage bzw 10 Arbeitstage am Stück vor. Das sollte dann aber eben auch für Schüler und deren Familien gelten.
Also Bildungspflicht, statt Präsenzpflicht?
Dann hat sich das leidige Thema geklärt.
Und ja … Wenn man vor den Ferien tatsächlich Unterricht machen will … Kämpft man auch ständig gegen “aber alle spielen da Spiele”, “sitzen rum”, “FILM! FILM!” oder “MaNdALA” an. “Aber die anderen ….”.
Ist doch auch schon fragwürdig, wenn man davon ausgeht, dass “reine Aufbewahrung” erwünscht ist – außer man will seinen … Ach so gelobten … Urlaub. Dann aber … Muss doch möglich sein.
Warum nicht “Dauerferien”? Warum nicht “Schulgesetzlich letzte Woche als Optional? Lücken müssen selbsständig erarbeiten werden”?
Warum nicht “einen Tag jeweils mehr”? Oder zwei? Oder drei? Weil steht ja immer ein Grund an.
Also: Bildungspflicht. “Löst” auch diesen gesellschaftlich Trend der Egozentrik. Also … Verschiebt ihn. Zugegeben. Aber wirkungsvoll dann.
Kommt Leute … Bildungspflicht. Ich bekomme euch noch damit. 😉
Wo schreibe ich davon etwas? Ich schreibe von Familienurlaub, der möglich sein muss, einmal im Jahr.
Wissen Sie, wie viele Familie sich einen Urlaub nicht leisten können?
Kommen Sie mal raus aus Ihrer Blase!
Und deswegen soll keine Familie mehr das Recht auf Urlaub haben? Die Wertschätzung von Familien und Kindern fällt immer geringer aus, dabei brauchen wir Sie eigentlich mehr denn je.