Nur wenige Tage vor der Landtagswahl in Baden-Württemberg sorgt ein Video-Clip mit Manuel Hagel für Wirbel: Der CDU-Spitzenkandidat gerät bei einem Schulbesuch vor laufenden Kameras mit einer Lehrerin aneinander und fährt ihr über den Mund (im Video oben ab Mintute 4:36) – der Clip wird im Netz tausendfach geteilt. «Ich bin ja jetzt auch kein Roboter, sondern ein Mensch mit ganz normalen Gefühlen», erklärte der CDU-Frontmann im Nachgang dem Nachrichtensender Welt. Manchmal sage man «im Eifer des Gefechts» etwas, wo man hinterher denke, «das hätte man auch freundlicher sagen können».
«Alles Blabla»? Kritische Fragen im Klassenzimmer
Das ARD-«Mittagsmagazin» hatte Hagel im Rahmen einer Serie über die Spitzenkandidaten zur Landtagswahl begleitet. Der am Montag ausgestrahlte Beitrag zeigt den 37-Jährigen bei einem zweistündigen Besuch in einer Gemeinschaftsschule in Stuttgart. Die Lehrerin, deren Klasse er besucht, zeigt sich in dem Beitrag sehr kritisch gegenüber dem Spitzenkandidaten und stellt auch immer wieder kritische Fragen – etwa, als es um die CDU-Forderung nach einem beitragsfreien Pflichtjahr im Kindergarten geht.
«Seit zehn Jahren sind Sie doch an der Landesregierung, deswegen wundert es mich, warum da so lange nicht reagiert wurde», sagt die Lehrerin zu Hagel. «Ja, was ist denn die Alternative – dass wir jetzt nichts machen?» kontert Hagel. «Ich habe halt einfach die Befürchtung, angenommen, Sie könnten weiterhin mitregieren, dass das alles Blabla war im Wahlkampf», sagt die Lehrerin.
Hagel: Ist mir ins Wort gefallen
Als die Frau zum Thema Inklusion und Personalmangel eine Frage stellen will, reagiert Hagel sichtlich gereizt. «Jetzt spreche ich gerade mit den Schülern», fährt der Spitzenkandidat der Lehrerin über den Mund.
Hagel sagte nun dem Sender Welt, dass die Kinder in der Klasse an dem Tag viele wichtige Fragen an ihn gehabt hätten, die er habe diskutieren wollen. «Was natürlich jetzt leider nicht gezeigt worden ist, waren die einige Male vorher, wo mir die Lehrerin ins Wort gefallen ist. Und irgendwann habe ich dann mal gesagt, ich würde gerne mit den Kindern sprechen – weil das ist ja auch der Sinn von einem Schulbesuch», sagte er zu seiner Reaktion.
Hagel muss spontan an die Tafel
Die Lehrerin fordert Hagel zudem auf, den Siebtklässlern spontan den Treibhauseffekt zu erklären – auch dafür erntete er Kritik und Häme im Netz. «Wollen Sie vielleicht mal kurz den Treibhauseffekt den Kindern erklären?», fordert die Klassenlehrerin den CDU-Frontmann auf. Der schreitet an die Tafel zu einem Schaubild. «Zwischen der Erde und der Sonne ist die Atmosphäre. Und wenn die immer dünner wird, dann wird die Sonne immer heißer», erklärt Hagel. «Und der Grund dafür sind Abgase, CO2, und und und. Das ist dieser Treibhausgaseffekt.» Der 37-Jährige blickt in die Klasse, sagt: «Alright, oder?» und fragt noch die Lehrerin, ob das so gepasst habe. «Wunderbar, bin beeindruckt», antwortet die Pädagogin.
Klimaaktivisten von Fridays von Future posteten den Clip in den sozialen Medien und übertitelten ihn mit dem Satz: «Wussten gar nicht das Manuel Hagel anscheinend auch die Schule bestreikt hat.» Ex-Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) schrieb auf X: «Der Kollege Hagel, will Ministerpräsident in BW werden, erklärt Schülern den Treibhauseffekt falsch. Seine Schulauftritte sind problematisch…» Hintergrund: Unlängst hatte ein acht Jahre altes Video für Diskussionen gesorgt, in dem Hagel nach einem Besuch in einer Schule von den «rehbraunen Augen» einer Schülerin schwärmte (News4teachers berichtete).
Der Treibhauseffekt beschreibt, wie bestimmte Gase in der Atmosphäre die Erde erwärmen. Diese Gase lassen Sonnenlicht bis zur Erde durch, aber verhindern zum Teil, dass Wärme ins All entweicht – ähnlich wie Glas in einem Treibhaus. Dieser Effekt ist notwendig für Leben auf der Erde, weil er für lebensfreundliche Temperaturen sorgt. Er wird aber durch den Menschen gefährlich verstärkt – denn je mehr Klimagase wie Kohlendioxid in der Atmosphäre sind, desto wärmer wird es.
CDU: «Lehrerin war zufrieden»
Hagel sei gebeten worden, «spontan einen Versuch zu unternehmen, einen ihm vorher nicht genannten Sachverhalt zu erklären», sagte eine CDU-Sprecherin mit Blick auf die Erläuterung des Treibhauseffekts. «Diese Erklärung erfolgte vor der Klasse und mit dem Ziel, anschließend darüber auch mit den Schülerinnen und Schülern ins Gespräch zu kommen.» Die Lehrerin sei zudem mit den Erläuterungen zufrieden gewesen und hätte weder Ergänzungen noch Anmerkungen gehabt.
Am Ende des Beitrags bilanziert die Lehrerin noch vor der Kamera, der Besuch Hagels sei interessant gewesen, aber sie habe etwas ernüchtert, dass die CDU «kein Herz für Gemeinschaftsschule» habe. «Das nehme ich mit und das enttäuscht mich etwas.» News4teachers / mit Material der dpa
“Rehbraune Augen“: Kosten die CDU sexistische Äußerungen über Schülerin den Wahlsieg?
Hagelschaden
Dabei ist doch das Getreide noch lange nicht so weit.
Wirklich peinlich.
Aber noch mehr die Erklärung des Klimawandels….
Und er soll Ministerpräsident werden!?
Was bitte hat denn die CDU auch mit dem Klimawandel zu tun? Und weil der Habeck die Seuche war und Kinderbücher geschrieben hat und der Cem ne Hanfpflanze gezüchtet hat, kann die CDU im Ländle eben zur Orgel noch ne Pfeife dazu tun. Solange der die Kehrwoche durch seine Frau pünktlich abarbeiten lässt, ist der für Schwaben wählbar. Die haben ja schließlich beste Erfahrungen mit Filbinger und Öttinger machen können, da ertragen die auch einen Hagel. Wer die Herrgottsbescheißerle erfindet, für den ist auch der Hagel ein Spitzenkandidat. Selbstbetrug macht’s möglich, weil Gottes größte Gabe ist der Schwabe – solange er nicht außerhalb von The Länd auftritt.
Jaja, die Leugnung des Klimawandels ist echt ein Tabu im Verbrennermuseum Deutschland
Zumindest war der MP von “The Länd” nicht gegen einen Abkehr vom Verbrenneraus 2035, sondern nur für mehr Flexibilität beim Datum.
Da hat jemand das Morgenmagazin mit Herrn Özdemir und einer Pfadfinderin nicht gesehen, hm? 😀
Aber wenn Sie lieber über die Abkehr vom “Verbrenneraus” schreiben wollen…
Was ist Ihre Meinung zur Abkehr?
MITTAGSmagazin, my bad -__-
Ob man solche Meldungen wahrgenommen hat oder nicht, ist vermutlich auch individuell verschieden.
“Kretschmann und Özdemir wollen Autoindustrie bei Verbrenner freie Hand geben“
Aha, immer noch weit davon entfernt, den Klimawandel zu leugnen, meinen Sie nicht?…
Ups, da wären wir ja bei Ihrer Meinung zum Thema angekommen, schade 😉
Sagen wir mal so, welcher Politiker hat tatsächlich umfassende Fachkenntnis von seinem Ressort, geschweige denn von Themen außerhalb seiner Reichweite? Man konnte das immer wieder feststellen, sehr peinlich, aber nicht peinlich für die Betroffenen, die das ganz geschmeidig wergstecken.
Die Grundsätze der Wirkungsweise des Treibhauseffektes gehören zur Allgmeinbildung und sind kein Fachwissen, das nur Fachleute haben.
Der Mann ist einfach menschlich und intellektuell für das angestrebte Amt ungeeignet.
Die Kollegin wusste auch nicht besser Bescheid.
Wahrscheinlich wollte die Kollegin den Mann nur nicht bloßstellen.
Hagel hat sich ja offenabr sonst schon peinlich genug verhalten. Schulen sollte er besser nicht mehr betrten. Das ging bei ihm immer schief.
Nein. Die Kollegin hatte ihn damit ja schon vorgeführt und grinste scheinheilig, denn die Kameras taten das übrige und stellten ihn vor der ganzen Nation bloß.
Tja, wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.
Nicht unbedingt.
Heutzutage ist es aber schon in Klassenzimmern gefährlich.
Mir fällt zu der Dame im Klassenzimmer eher der Spruch ein: wer anderen eine…..
Also worüber beschwert sich Herr Hagel dann?
Wenn der Furor gegen das GEG keine Kampagne war, warum dann die Opfererzählung im Falle der Wahlniederlage des “Spitzenkandidaten” Hagel.
“aber noch mehr die Erklärung des Klimawandels“
War das auch Thema?
Ich habe im Artikel nur was zum Treibhauseffekt gelesen und wie die Lehrkraft diese Erklärung kommentiert hat.
Wenn Sie den Artikel nur teilweise lesen, ist das wohl Ihr Problem. (Und da klagt man immer über das Leseverständnis von jungen Leuten.)
Einfach den Artikel noch einmal lesen.
Wo genau lesen sie denn in obigem Artikel “Erklärung des Klimawandels”?
Lesen Sie den Artikel genau.
Und bitte nicht mehr über das Leseverständnis von Schülern schimpfen.
?
Sie meinen, Herr Hagel wäre auf das eigentliche Thema besser vorbereitet? 😀
Persönlich erwarte ich von Politiker*innen diesbezüglich mehr, als bei anderen Themen. Aber schauen Sie sich mal den Beitrag zu Özdemir an, der wird von Ihnen nicht verteidigt, zu wenig Kompetenz bezüglich des Klimawandels zu zeigen – welch Wunder 😉
Warum sollte ich hier Politiker aus “The Länd” verteidigen?
Ich haben nur in obigen Artikel nichts von einer Erklärung des Klimawandels gelesen.
Nur dass der Kandidat den Treibhauseffekt erklären sollte und wie die Lehrkraft diese Erklärung kommentiert hat.
“Warum sollte ich hier Politiker aus “The Länd” verteidigen?”
Oh, sehr missverstanden, dass ich Ihnen unterstellen würde, demokratische Parteien in BaWü zu VERTEIDIGEN!
Sie streuen Ihre Kritik wie immer gründlich und haltungslos über – demokratische – Parteien 😉
Wir werden von den besten der besten regiert….
Wo die Klügeren nachgeben, kommen halt die Doofen an die Macht.
Was haben der Spk-Banker Hagel und die Spk GE-Buer gemeinsam?
Denen sind wesentliche, immaterielle Werte abhanden gekommen.
Ne. Lüge. Seit nicht immer so neidisch auf Hessen.
Ihr habt halt einen Rheinfall, während BaWü mit Hagelschäden rechnen muss.
Da ist Rheinmetall schon die bessere Wahl.
Und im übrigen: Keinen populistischen “Elitenhass” hier streuen! Das untergräbt die Demokratie, da es den Politikern nun wirklich schwer gemacht wird, dem Volk zu vertrauen.
Rheinmetall ist ohne Dynamit Nobel aber auch nur die Hälfte wert.
Aber der Firmensitz sorgt für Freude bei der wüsten Landesregierung. Und dabei ist das Mannesmann-Hochhaus fest in drr grünen Hand einer Migrantin.
Politiker oder Poltikerdarsteller?
Laientruppe vom Rummelplatz..
Von der Leyen – so viel Zeit muss sein.
Nennen wir es Wortmalerei. Oder haben Sie unsere politische Birne schon vergessen, die auch nach ihrem Ausscheiden aus der Politik in der eine oder anderen Sache in der Kritik stand, vom Straußen wohl ganz zu schweigen,das war auch ein schwerer politischer Vogel (Verzeihung für diesen Wortwitz, aber er passt so gut). Jeder Politiker muss mit solchen Phrasen leben, solange sie nicht in die Kategorie der Beleidigung fallen.
Die Birne liess sich OHNE mimimi-Anzeigen mit Torten bewerfen und schluckte die DDR.
Im Vergleich zu den letzten und aktuellen Elitespitzenführungskräften – Format wie ein Berg.
Trotz auch schwerer Verfehlungen.
Aber als er mal aus einer Menge heraus mit einem Ei beworfen wurde, panzerte er beeindruckend agil Richtung Übeltäter… Und über seine Darstellung bei Hurra Deutschland beklagte er sich auch.
Aber die Staatsanwaltschaft hat er nie in Marsch gesetzt.
Merkel übrigens auch nicht.
Ähhh… der Rheinfall ist bei Schaffhausen, also in der Schweiz 😉
Sie kennen den Unterschied zwischen einem Wortspiel und Erdkundekenntnissen?
Seit oder Seid?
Menschlich und fachlich inkompetent. Typisch CDU!
Schauen Sie den Rest des MiMa – es war das ZIEL, hier … menschlich-unangenehme Situationen zu schaffen, quasi mal ein frischer Wind zum Wahlkampfgefasel 🙂
So sollte jeder Politiker auseinandergenommen werden.
Die Frage in BaWü ist nur, was es bringt. Entweder bekommt man grüne Politik mit CDU-Ministerpräsidenten oder grüne Politik mit einem grünen Ministerpräsidenten.
WURDE! ES WURDEN die anderen Kandidat*innen “außeinandergenommen” – also mit Wähler*innen konfrontiert, die anderer Meinung waren
SPD mit, uff, Kleinunternehmertum?
Linke mit Enteignungsphantasien.
AfD mit Arbeitgeber von Migrant*innen.
Grüne mit Klimaschutz.
CDU mit (öffentlicher) Schule.
FDP mit… ich glaube Menschen ohne Privatjet oder so.
Aber muss ja ne geheime Agenda einer Lehrerin gewesen sein oder so XD
Hagel muss spontan an die Tafel,
und was dann folgt, ist viel Geschwafel.
Auf Blablablub folgt oberflächliche Faselei,
das kennen Schüler – ist doch nichts dabei.
Hagel stapelt weiter heiße Luft,
versprüht im Klassenzimmer Wahlkampfduft.
Er dreht die Wörter wie ’n Karussell,
die Klasse denkt: „Bro… echt zu schnell.
Die Lehrerin fällt ihm ins Wort,
doch blubbert’s weiter im Akkord.
Nur die rehäugige Pia ist entzückt
und lauscht dem Hagel ganz beglückt.
Ist der weiterhin so kompetent und fleißig,
läuft’s doch in Schland zwanzigfünfunddreißig.
Und zu bedenken ist da stets
wie’s Karussel sich gerade dreht:
Beim CDU-Kerl die “kritische Nachfrage”
ist bei der Grünen-Frau halt
“Hass aus Internetblase”.
Die Pia ist vielleicht auch schlau,
denn ob kompetent oder nun auch nicht
automatischer Inflationsausgleich und Ministergehalt
deckt so manchen Gabentisch.
Auf dem Jahrmarkt orgelts weiter,
alle Hörner tröten schön,
und die blinkenden, bunten Lichter
färben auch noch Sch….
äh, Plakatwände schön.
In Nahost wird brutal “verhandelt”,
fern im Osten wächst der Drache weiter,
im Westen regt sich der Golem träge,
im Norden gibts halt nun mehr Sägespähne,
“Ukraine”, was war da schon,
alles vergessen,
den Narren zum John?
Maske rauf und Hose runter,
oder halt! Jetzt umgekehrt,
an der Tankstelle wird Normalbürgi jetzt mal richtig
ökonomisch zwangsbelehrt,
“damussjetztmal !” und “manwirdschon !”,
da werden wir große Taten sehn,
wie können unverstandene Lüfte
draussen in der Welt so wehn?
Sehn die das etwa nicht,
sind die gar ganz unsensibel,
was traun’ die sich, jetzt aber wirklich,
es ist doch Landtagswahl in Sicht!
In diesem Sinne:
Zuckerwatte!
Rehbraune Augen und Gendergefühl!
Sonderpreis am Autoscooter!
Siebzehn Schulformen oder auch drei!
Am Candystand jetzt auch veganer Brei!
Der Karneval dreht bunt sich weiter,
die Automaten klickern schön
‘Schland 2035 werden wir
mit dieser Elitengardetruppe
sicherlich bald kommen sehn.
“Beim CDU-Kerl die “kritische Nachfrage”
ist bei der Grünen-Frau halt
“Hass aus Internetblase”.
Die Pia ist vielleicht auch schlau,
denn ob kompetent oder nun auch nicht
automatischer Inflationsausgleich und Ministergehalt
deckt so manchen Gabentisch.”
Sie haben echt massive Probleme mit Frauen. Ist keine Frage und ich bin mir sicher, dass Sie da keine konstruktive Kritik Ihrer Kolleg*innen hören (können), daher schreibe ich es Ihnen direkt und unmissverständlich
Hoffentlich schreiben Ihnen auch Forist*innen, auf deren Rückmeldung Sie etwas geben. Daumendrück!
… diese “Belehrung” ist von jemanden (laut Selbstaussage) ohne Optionen am Partnermarkt und/oder Kinder so ein bisschen wie diese unflätige Bauernweisheit vom … wie sagt man das nochmal … “Pfarrer, der Ehetipps gibt”. 😉
Abgesehen davon ist doch alles gut, ich las gerade, dass Hagel wohl schwer in Ungnade gefallen ist.
“von jemanden (laut Selbstaussage) ohne Optionen am Partnermarkt und/oder Kinder”
Sind das die einzigen Optionen, die Sie bei Tiktok gelernt haben? 😉
Ne, Ihre Worte “neulich.” 😉
Da haben Sie keine Quellen zu. Ich würde ja normalerweise nachfragen, aber dass ich dies so geschrieben haben soll, kann definitiv ausgeschlossen werden 🙂
Wahrscheinlich haben Sie da eine reale Aussage unfassbar fehlinterpretiert sowie von der “Grünen-Frau”
https://www.news4teachers.de/2026/03/schulbesuch-lehrerin-treibt-cdu-spitzenkandidat-hagel-mit-kritischen-fragen-zur-weissglut/#comment-787591
(Das Blaue ist ein Link auf Ihren Kommentar, auf den ich mich beziehe. Probieren Sie das mal aus 😉 )
Eine gute Figur macht Herr Hagel wahrlich nicht und wahrscheinlich wird ihn das einige Wählerstimmen kosten.
Allerdings hab ich bei der Lehrerin auch einen gewissen Eindruck, auf welcher Seite sie politisch steht. Vor allen Dingen sind es nämlich (überzeugte) Gemeinschaftsschullehrkräfte, die gerne alle Schulen so hätten, wie ihre und sich gegen ein vielfältiges Schulsystem aussprechen.
Sie dagegen würden Sich ja niemals eine Meinung bezüglich der Gemeinschaftsschule äußern!
Aber schon krass, wie Lehrkräfte an Gemeinschaftschulen sich für Gemeinschaftsschulen einsetzen. Ich nehme an, Sie hätten die Schulsozialarbeit ohne zu zögern vor den Bus gestoßen, wenn eine Fernsehkamera gefilmt hätte? (augenroll)
Ganz klar, erneut ein verheerender Eindruck von jemanden, der höchste Staatsämter anstrebt, gleichwohl:
Ein perfektes Benehmen der Gemeinschaftsschulkollegin ist es nicht, auch sie instrumentalisierte die Situation, da ihr der CDU-Standpunkt zur Schulstruktur Baden-Württembergs geläufig sein musste, ihren Schüler*innen aber nicht. Die werden auch mit ihrer bildungspolitischen Einschätzung vertieft nichts anfangen können.
Auch für eine gute Sache sollte man Kinder und Jugendliche nicht zum Objekt machen.
Zum Objekt hat doch Hagel die Schüler gemacht, indem er sie in einem Fernsehauftritt für seinen Wahlkampf nutzen wollte.
Im Sinne des Beutelsbacher Konsenses waren die Fragen der Lehrerin vollkommen in Ordnung. Im Unterricht soll das, was inder Gesellschaft umstritten ist auch als umstritten dargestellt werden. Das gelingt aber nicht, wenn man einen Politker einfach einseitig seine Position darstellen lässt.
“Im Sinne des Beutelsbacher Konsenses waren die Fragen der Lehrerin vollkommen in Ordnung. Im Unterricht soll das, was in der Gesellschaft umstritten ist auch als umstritten dargestellt werden.”
Eben nicht: Im Sinne des Beutelsbacher Konsenses hätte die Kollegin zuerst ihrer Klasse die Positionen der im Landtag vertreten Parteien vermitteln müssen. Es verstößt nicht gegen die Verfassung, “kein Herz für die Gemeinschaftsschule” (ihre Worte im Unterricht zu haben.
Ich verteidige Herrn Hagel mit keiner Silbe, der ist alleine groß. Das selbstgefällige Lächeln der Kollegin gegenüber einem Gast ist jedoch unhöflich und unbürgerlich.
Whohoooo CARES!
Ein Blick ins Wahlprogramm im Ländle oder zuvor bei der heutigen Bundesregierung zeigt, wo es hingeht.
(Und wer sich jetzt schon über die Preise durch den Krieg Israels und der USA mit dem Iran aufregen – oh Backe, wartet mal 2028 ab, da kommt das geballte Wissenschafts- und Wirtschaftsverständnis der Union zu tragen 🙁 )
Bis dahin sind wir dank “grünem Wirtschaftswunder” (© Olaf Scholz) und Degrowth schon lange wieder große Wirtschaftsmacht, die dank “Green Tech-Führungsrolle” zahlreiche Länder inspiriert, “uns nachzuahmen” (© zahlreiche MdB-Reden).
Also wird alles gut.
Wir müssen nur “Kurs halten”.
???
Jaja, der Grüne Scholz und so…
Wir lachen heute noch, wie Habek die Autoindustrie mahnte, Chinas Nachhaltigkeitsstrategie nicht zu verpennen ..
(https://www.focus.de/finanzen/news/aussage-nach-5-jahren-immer-noch-aktuell-volkswagen-in-der-krise-wird-robert-habecks-duestere-prognose-jetzt-wahr_id_260435691.html)
Sagen wir es mal so: SOGAR die Grünen zeigten mehr Wirtschaftskompetenz! Da müssen die Alarmglocken doch mal langsam angehen! 😀
Aber keine Sorge, die CDU wird jegliche wirtschaftlichen Potenziale erneuerbarer Zukunftstechnologien begraben, im Falle mit Frau Reiche sogar mit dem selben Personal wie damals bei der Solarindrustrie. Ich wünschte, es wäre ein Witz, aber dann kaufen wir den ganzen Mist halt aus China – so teuer wie möglich Dank der einheimischen Politik :/
Aber ja, die Schuld dürfen Sie am Ende gerne wieder den Grünen zuschieben, nur weil die, und die ganz allein wussten, dass es einen menschengemachten Klimawandel und klimafreundliche, nachhaltige Zukunftsmärkte gibt..
Diese Aussage hat mich damals auch gewundert, da VW ja zu dieser Zeit mit dem E-Up ein BEV im Programm hatte, das abzüglich Prämie unter 20.000€ gekostet hatte.
Ich glaube nicht, dass er 2019 schon wissen konnte, dass der E-UP dann 4 Jahre später aus dem Programm genommen wurde.
“Diese Aussage hat mich damals auch gewundert”
Aber Sie schreiben ja eh keine Meinung dazu, wozu sich also mit Ihnen auseinandersetzen, geschweige austauschen?
Sie können gerne glauben, dass er hellseherische Fähigkeiten hatte und schon 2019 wusste, dass der E-UP 2025 nicht mehr im Programm war.
Ich habe damals übrigens nicht mitbekommen, dass er auch prognostiziert hätte, dass VW im Jahr 2025 mit Abstand Marktführer bei BEVs auf dem europäischen Markt sein würde.
Was ist also Ihre Meinung zu dem Thema?
Nicht, dass Sie cherrypicking betreiben 😉
Das zu wissen allein nützt aber nichts, man müsste als Regierungspartei auch entsprechend handeln.
Sonst läuft man auch z.B. Gefahr von der DUH verklagt zu werden.
“Das zu wissen allein nützt aber nichts, man müsste als Regierungspartei auch entsprechend handeln.”
Vorsicht, Sie kommen ganz nahe daran, eine eigene Meinung zum Thema zu schreiben. Lieber zurückrudern, bevor man Sie daran misst 😉
Ist halt individuell verschieden, ob man es besser findet wenn ein BL auf Rang 1 bei “Anstrengungen zur Nutzung erneuerbarer Energien” ( = stets bemüht) rangiert oder auf Rang 1 bei “Erfolge bei der Nutzung erneuerbarer Energien”.
Also keine Haltung zum Thema schreiben, schade. Ist halt meistens irgendwas irgendwo, manchmal aber auch anders.
Wahrscheinlich bloßer Zufall, dass Sie sich hier nicht auf die Partei im Artikel beziehen oder die SPD oder die FDP oder die rechtsextreme AfD oder die Tierschutzpartei oder die Linke oder die Partei oder Vox usw.
Wahrscheinlich nen Würfel geworfen, zu welcher Partei außer der Union Sie sich äußern? 😉
Finde ich gut, dass die Lehrerin bei diesem politischen Schaulaufen nicht mitmacht.
Doch, tut sie – wenn auch nicht offensichtlich.
Das war nicht das Ziel dieser Beiträge – bei KEINER der Parteien!
Wenn Sie es erfrischend finden, nicht nur aus Wahlplakaten heraus stolz angeblickt zu werden, schauen Sie auch die anderen Beiträge des Morgenmagazins! 😀
Ich sehe das anders. Die Lehrerin macht durchaus mit, indem sie ihre Abneigung gegen die CDU deutlich in Szene setzt.
Das Gesicht der parlamentarischen Mehrheit im Reichstagsgebäude ist J. Spahn. Da muss man nicht Lehramt studiert haben, um Abneigung zu zeigen.
Sie hat lediglich gezeigt, dass die Partei inkompetentes Personal hat und lügt, aber das hat doch nichts mit Abneigung zu tun, sondern ist die einfache Darstellung von Fakten.
Wer in BW dafür zuständig gewesen wäre längst ein verpflichtendes, kostenloses Kindergartenjahr zu schaffen, wäre allerdings auch kein Geheimnis.
Interessant: Wäre es die Regierungspartei hätte man ihr mindestens dienstrechtlich gedroht und um Schweigen verdonnert. Komme aus Bayern. Da ist es Routine vorher die Schulen zu verdonnern.
Die CDU ist doch eine der zwei Regierungsparteien
Ist die CDU nicht in BW für das Schulministerium verantwortlich?
Nein, seit 2021 wird das Ressort von der Grünen-Politikerin Theresa Schopper geführt (davon von der CDU-Politikerin Susanne Eisenmann).
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Die CDU ist in der Landesregierung.
Kann sein, dass es in BW anders läuft, aber ehrlichgesagt glaube ich, dass Sie da die Reaktion Bayerns falsch einschätzen
Ich finde die ganze Situation merkwürdig. Wieso muss ein Spitzenkandidat so unmittelbar vor der Wahl noch in eine Schule? Und wenn er schon da ist: Wieso bombardiert eine Lehrkraft ihn mit Fragen, die ihre Kinder überhaupt nicht interessieren, wenn doch der eigentliche Fokus logischerweise auf den Kindern liegen sollte?
Hat Sie ihn mit Fragen bombardiert? Das gibt der kurze Ausschnitt aus der Stunde doch gar nicht her. Es handelt sich um eine Zusammenschnitt einer ganzn Schulstunde in wenige Minuten
Wegen des Überwältigunsverbotes (BEutelsbacher Konsens) ist es soger richtig, dass die Lehrerin kritisch nachgefragt hat und den Politiker die Kinder nicht hat indoktriniern lassen.
“Hat Sie ihn mit Fragen bombardiert?“
Kommt vermutlich darauf an wie man den Begriff “bombardiert” definiert:
Es gibt ja eine Stellungnahme beim ZDF:
“CDU-Kandidat rechtfertigt sich für Szene mit Lehrerin”
Ist vermutlich auch Ansichtssache, wen man für Versäumnisse beim Thema das letzte Kindergartenjahr verpflichtend und beitragsfrei zu machen für unglaubwürdig hält.
Eine Partei, die den MP stellt und die zuständigen Ressorts führt, den kleinen Koalitionspartner oder beide gemeinsam.
“Ist vermutlich auch Ansichtssache, wen man für Versäumnisse beim Thema das letzte Kindergartenjahr verpflichtend und beitragsfrei zu machen für unglaubwürdig hält.”
Ist das IHRE Meinung dazu?
Sie schreiben ja keine andere 😉
Es wird Sie völlig aus dem Sessel wuppen, aber das Mittagsmagazin hat mehrere (!) Kandidat*innen gefilmt, obwohl die gar nicht in politischer Verantwortung sind. Sachen gibts 😀
“Es handelt sich um eine Zusammenschnitt einer ganzn Schulstunde in wenige Minuten”
Dann stellt sich natürlich die weitere Frage: Welches Interesse hatte die ARD daran, den Schulbesuch in dieser Art und Weise zu schneiden?
Geschnitten kann nur etwas, was vorher gefilmt worden ist. Die Diskussion um den Schnitt (die in Richtung Verschwörung führen soll) geht am Thema vorbei.
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Die Kunst ist: der kurze (geflimte) Ausschnitt aus der Stunde gibt es nicht her. Sie sagen es.
Eine Lehrerin, der es nur darum ging, Herrn Hagel vorzuführen und ihre politische Neigung zu demonstrieren. Braucht kein Mensch.
Die Kollegin war sehr mutig, den Mann zu kritisieren, von dem sie zum Zeitpunkt des Schulbesuches ausgehen musste, dass er der nächste Ministerpräsident werden würde.
Ist schon schlimm, dass sie ihn in ihre Sendung einlud und dann als Lehrerin unvorbereitet ins Messer laufen lässt, sich zur Bildungspolitik zu äußern…
Sie werden nicht ahnen, was der Grüne Kandidat einer enttäuschten Pfadfinderin, der SPD-Kandidat einem Unternehmer über Erbschaftssteuer und Putins Kandidat einem Metzger mit Personal, das fast vollständig “remigriert” werden soll, zu erzählen haben ^^
“Sie werden nicht ahnen, was der Grüne Kandidat einer enttäuschten Pfadfinderin,”
Kann man in der Tat nicht erahnen.
Wenn es in den Medien ähnlich breit gestreut und kritsiert worden wäre, könnten es aber vielleicht mehr Menschen wissen.
“Kann man in der Tat nicht erahnen.”
Da hat jemand die Sendung nicht gesehen, hm?
“Ich habe im Artikel nur was zum Treibhauseffekt gelesen und wie die Lehrkraft diese Erklärung kommentiert hat.”
Ganz schön arm, aber am Ende würden Sie wohl noch eine Meinung zum Thema schreiben müssen und nicht mehr wirr gegen (Würfelroll) die Grünen abstänkern – welch Überraschung – natürlich OHNE die Kritik in ebendiesem Fernsehformat zu kennen. Traurig, aber ohne eigene Haltung zu einem Thema zu beziehen, kann man von Ihnen nichts (anderes) erwarten 🙁
Aber schreiben Sie beizeiten doch mal Ihre MEINUNG zum Thema, dann müssen Sie nicht mehr verzweifelt Cherrypicken 😉
Ich lese nicht, dass SchülerInnen und Eltern gegen die Frau wären
Die CDU Wahlkampfstrategen werden sich ja etwas (was auch immer…) dabei gedacht haben, ihren Kandidaten so kurz vor der Wahl in eine Klasse nicht wahlberechtigter Kinder zu schicken. Da kann man aber von keiner Lehrkraft verlangen, sich als happy clappy instrumentalisieren zu lassen. Und wenn die Lehrkraft dann die Gelegenheit nutzt und der Kandidat dem nicht gewachsen ist, ohne dass hier wirklich Unmögliches gefordert gewesen wäre, dann sieht man halt als Kandidat blöd aus – und sollte sich / sein Wahlkampfteam an die eigene Nase fassen.
Wenn Sie Pluspunkte für den Kandidaten hätten sammeln wollen, wäre eine Realschule deutlich besser geeignet gewesen.
Also…sorry…aber wie schlecht muss jemand als Politiker sein, um sich bei einem VORHER BEKANNTEN Termin von einer (x-beliebigen) Lehrerin vorführen zu lassen?
Zu sprechen, sich rauszuwinden, Dinge sprachlich zu verpacken…das ist der KERN des Politikerjobs.
Und unabhängig davon, was Hagel über z.B. Treibhauseffekt oder um was es ging denkt…MIT GRAFIK DAZU…wie kann er das NICHT KENNEN?
Und selbst dann noch:
Selbst ein “Puh, liebe Kinder, da habt ihr aber eine richtig strenge Lehrerin, ich gebe zu ich kriege das gerade nicht hin, hören wir ihr mal zu, ich muss mich geschlagen geben.” oder JEDER andere Reframe wäre besser gewesen – zumindest steht man dann als guter Verlierer da…statt als Jammerlappen.
Was ist denn schäbiger und unsozialer, vorgeführt zu werden oder andere vorzuführen?
Zählt nur noch, wie abgebrüht und charakterlos wir sind?
Was lebt diese Lehrerin eigentlich ihren Schülern vor??? Lernen sie so echte Demokratie? Oder soziales Verhalten ?
Die Lehrerin hat doch auch eine Verantwortung!!! Nicht nur ein MP in spe!
Hey, ich beziehe hier keine Stellung für oder gegen eine der Seiten (Lehrerin vs. Hagel)
Es gibt etwas, was in der Realität (nicht der Schule) noch schlimmer ist als “abgebrüht sein”: UNFÄHIGKEIT plus Weinerlichkeit in Kombination!
Wenn *die* (die smug Karen mit ihrem smug Karen grin und mit ihrem Ökothema) ihn so DERART über den Tisch zieht, ihn SO LEICHT aus der Balance bringt, ihn DERARTIG antriggert – was stellen eigentlich Profi-Verhandler aus Übersee, CEOs, geschulte Konzern- und Bankjuristen mit dem an, wäre er MiniPrä ???!
Die verknotem ihm zweifach die Arme, während er alles unterschreibt und nacher als Abgezockter rumtobt?!
Würden seine Bürger eines Tages im ausverkauften Bundesland “McDonalds” aufwachen oder informiert werden, dass ihre Nieren nun nach Übersee verschifft werden?
Jede z.B. Kunstlehrerin könnte mich in Kunst so richtig vorführen, ich bin giga-unkünstlerisch…nur wie soll die das tun, wenn ich halt einfach ZUGEBEN KANN, etwas nicht zu wissen?
Und mich dann halt entschuldige und es mir ggf. draufschaffe?
Oder mir HILFE hole, BEVOR ich in zu tiefes und zu kaltes Wasser springe? Und ***danach*** über die Haifische jammere und klage, die meine volle Badehose gerochen haben?
Der Mann ist doch eh bald Geschichte! BW wird geözt und ich finde es hervorragend, dass der anatolische Schwabe (frühere Eigenbezeichnung) diesen Erfolg errungen hat, ein großer Tag für alle Nachkommen früherer GastarbeiterInnen
Klar hätte er sich geschickter aus der Affäre ziehen können. Er hätte den Ball an die Schüler weiter werfen können. Einzelne hätten sicher die richtigen Antworten gewusst.
Und es gibt auch noch viele andere Möglichkeiten, um die von Ihnen genannten Szenarien zu verhindern, da braucht es nicht Petzold & Mayer.
Es geht um eine Fehlerkultur, die den Namen verdient. Nicht um die Anpassungstörungen in Sachlichkeit und Angemessenheit eines großspurigen Anzugträger, „Kleider machen Leute“ nicht klüger, sozialer oder gar politischer. Und die Abgebrühtheit, die ist doch auch ein (häufig sehr unangenehmer)Teil der Sozialität des Menschen. Sich gegen so ein schwaches Gequatsche wie vom nicht-mp Hr. Hagel zu wehren, resilient zu werden und sich trauen, zu widersprechen war eine mutige Leistung der Lehrerin. Zudem hat sie mit einem der einfachsten rhetorischen Kniffe – Ironie – ne guten Schlusstrich unter der Sparkassenfritze-Schrott-Erklärung gemacht. Der Herr Hagel hat wohl einfach (noch;) nicht genug auf dem Kasten.
Wann hatte eigentlich MP Kretschmann zuletzt eine Schule besucht?
Im Referendariat vor 50 Jahren?
Eigentlich schade, bei seiner Schneckenleckkompetenz könnte er so manche Biostunde bereichern.
Wenn Schecken an Schnecken lecken,
merken Schnecken zu ihrem Schrecken,
dass Schecken nicht schmecken.
Herr Kretschmann hat regelmäßig Schulen besucht – wenn auch nicht unbedingt in Brennpunkten.
Aber Kretschmann stand gar nicht mehr zur Wahl. Wen außer Ihnen interessiert die Antwort auf die Frage?
Auch Geschichte der Mann
Na da schau an, Herr Hagel ist kein Fan der Gemeinschaftsschule. Na sowas aber auch, wer hätte das geahnt? Hoffentlich unterrichtet diese Kollegin nicht Gemeinschaftskunde. Oder – etwas direkter gefragt: wie kann man so weltfremd unterwegs sein?
Ich glaube, ich werde mal den zukünftigen Bürgermeisterkandidaten einer beliebigen Partei spontan bei einem Besuch an die Tafel holen und einen unbekannten Sachverhalt erklären lassen … das Ergebnis kann ich mir denken, aber dann kann ich das super für den Wahlkampf ausschlachten. Mit einer entsprechend ruhigen und bohrenden Art bekomme ich jeden dazu, einen entsprechenden Kommentar rauszuhauen. Der ganze “Wahlkampf” kotzt mich ziemlich an und lässt tief blicken. Einer der wenigen, der Punkte macht, ist Özdemir mit seiner ruhigen und eher sachlichen Art (zumindest nach außen).
Gratistipp: Nicht nur in der CDU sind relativ ahnungslose Politiker.
Alternativ hole ich mir einen beliebigen Kollgen mit den Fächern Deutsch, Englisch, Religion, Sport etc. an die Tafel … auch da wird die Luft dünn. Aber kann man ja mal machen…
Das Thema Klima ist seit Jahren das zentrale Thema der Politik. Die ganze Energiewende und der Green Deal beruhen darauf, das ganze Land wird wegen Klimaschutz umgebaut. Dass der Umbau mehr wie ein Feldversuch zum Dunning-Kruger-Effekt wirkt, ändert nichts an die Zielrichtung.
Man kann schon erwarten dass ein Kanditat für den MP-Posten die Grundlagen weiß, wegen denen die Schlüsselindustrie in seinem Bundesland durch die Politik große Probleme bekommt.
Wenn jemand im Jahr 2022 sein Wort gegeben hätte, dass in einem Bundesland im Jahr 2024 mind. 100 zusätzliche Windräder in Betrieb gehen würden, hätte der Ihrer Meinung nach wissen sollen , ob so ein Versprechen auch realistisch war?
Nein, das kann ja niemand wissen.
Und ich verstehe den Sinn Ihrer Frage nicht, was das mit der Kenntnis der Grundlage der Klimapolitik zu tun hat.
“Grundlage der Klimapolitik zu tun hat.“
Die DUH hat letztes Jahr wegen dieser Thematik Klage beim Verwaltungsgerichtshof Baden Württemberg erhoben.
Krass! Da es um Wahlkampf geht, nennen Sie jetzt Parteien, welche sich daran halten wollen? Irgendeine?
Nicht, dass Sie am Ende die Klage selbst nur als Vorlage nutzen, um die Leugnung des Klimawandels als wissenschaftsfeindliche Extremposition mit anderen Parteien einen Topf zu werfen, welche zu wenig tun?
Haben Sie denn etwas Positives aus Ihrem Bundesland beizutragen? Nicht, dass Sie am Ende politisch bankrott sind und verzweifelt andere auf Ihr Niveau herabzuziehen versuchen!
WAS MEINEN SIE zum Thema? Welche Partei ist da vorbildlicher? 🙂
Ist es das? Oder spielt das doch keine so große Rolle, wie manche das möchten? In BaWü sind doch eher wirtschaftliche Themen entscheidend.
Naja, vielleicht weiß das ja, dass man Strom nicht im Stromnetz speichern kann, dass bei sinkender Inflation die Preise nicht niedriger werden oder das Betriebe Insolvenz anmelden müssen, wenn sie aufhören zu produzieren. Ich hab schon soviel Unsinn von Politiker gehört, die vorbereitet waren.
wissen aus der siebten klasse ist also ‘unbekannter sachverhalt’? spannend.
Ich erinnere mich noch gut an die Schlagzeile “Nur 4% der Bevölkerung besteht den Grundschul-Mathetest”. Und da kommen Sie mit der siebten Klasse.
Das Verhalten der Lehrerin ist zum Fremdschämen.
Herr Hagel ist ja nicht zu einem Lehrerverband eingeladen gewesen, sondern in eine siebte Klasse. Sie hat erkennbar versucht, ihn vorzuführen.
Dazu gehören natürlich immer zwei – es muss sich auch jemand vorführen lassen. Diese notwendige Abgebrühtheit scheint Herrn Hagel noch zu fehlen.
Wenn sie ihn hätte vorführen wollen, hätte sie seine Erklärung des Treibhauseffektes auseinandergenommen.
Hagel kann einfach nicht mit Kritik umgehen, das ist kein Zeichen dafür, dass er Politik im Sinne der Bürger:innen machen würde.
“hätte sie seine Erklärung des Treibhauseffektes auseinandergenommen.“
Müsste man halt wissen, warum sie seine Erklärungen vor der Klasse noch gelobt hat, statt sie zu berichtigen .
Weil sie die Fehler Hagles nach der Stunde in Ruhe korrigieren wollte?
Was gauben Sie, was passiert wäre, wenn sie in der Stunde Hagel ins Gesicht gesagt hätte, dass seine Erkärung reiner Unsinn waren? Der Mann hatte sich ja vorher schon nicht im Griff.
Er hatte doch explizit gefragt, ob es so stimmen würde.
Sollte man solche Fragen dann nicht auch wahrheitsgemäß beantworten ?
Die Reporter scheinen es auch geglaubt zu haben und kommentierten “Treibhauseffekt -Check”.
Das könnte bei weniger sachkundigen Zuschauern schon so augefasst werden, dass es die Erklärung korrekt war.
“Was gauben Sie, was passiert wäre, “
Weiß ich nicht. Bei Themen wie letztes Kindergartenjahr war sie allerdings auch nicht gerade zimperlich, obwohl das eigentlich gar nicht ins Ressort seiner Parteikolleg*innen fällt.
“Sollte man solche Fragen dann nicht auch wahrheitsgemäß beantworten ?”
Also Politiker*innen dürfen aus dem Stehgreif Fehler machen, aber bei Lehrkräften muss dies in Anwesenheit eines Kamerateams sitzen – Check.
Aber schreiben Sie doch, WAS SIE MEINEN, anstatt dutzende völlig unbelegte Möglichkeiten in den Raum zu werfen – von denen Sie sich auf Nachfrage selbstverständlich distanzieren? 😉
Vielleicht, um den Politiker nicht bloßzustellen? Verhältnismäßigkeit und so.
Denke nicht, dass die Kinder oder viele im Forum das Morgenmagazin sehen 😉
Also um einen Politiker nicht bloßzustellen die Kinder und Reporter glauben lassen, dass die Erklärung korrekt war?
Vielleicht kann man offensichtlich Falsches für die Fernsehzschauer auch einfach mal so dastehen lassen. Die Journalisten können das ja einordnen.
Mit den Schülern stellt man den Unsinn Hagels besser richtig, wenn er gegangen ist.
Sonst meint er noch seinen Unsinn verteidigen zu müssen und verwirrt die Schüler vollends.
Interessant ist, wie mit der Kollegin hier teilweise umgegangen wird: Wenn sie etwas sagt, ist es falsch, wenn sie nichts sagt, ist es auch falsch.
“Die Journalisten können das ja einordnen.”
Das haben sie auch getan: “Treibhauseffekt – check“
Nicht verraten! Soweit ed840 weiß, gibt es außerhalb von Fernsehformaten in BW keinen Unterricht. Und Bücher? Forget about it!
Aber GARANTIERT interessiert er sich aufrichtig dafür, was in den Folgetagen dazu besprochen wurde. 😉
“Und Bücher? “
Ist es in BW tatsächlich üblich, dass SuS anhand von Büchern überprüfen, ob sie im Unterricht den Treibhauseffekt korrekt erklärt bekamen oder nicht?
Ich glaube, Sie wollten etwas anderes schreiben, Sie erscheinen mir nicht wie ein Freestyle-Typ. Wobei…
Klassischer Fall von Mansplaining. Erst anraunzen, dann noch Lob dafür kriegen wollen, wie toll man da einen Haufen Mist runterstammelt. Ekelhafte Manieren. Schlechtester Stil. Überholte Form der Politik. Und dann scheinheilig hinterher „anständeln“. Diese bigotte Doppelzüngigkeit…
Während sich die Menschen im Land vom BK/Chef, der sich für kaum einen Faux Pas zu schade ist, aus Berlin anlügen lassen müssen und beleidigt werden. Jede Woche mindestens ein Klopper: Teilzeit, Zahnarzt, Faulheit, Investitionen,… Wie glaubt man damit irgend jemanden zu irgendetwas zu animieren?
So vermute ich, müssen Sie die Kolleg*in selber fragen.
Trotz Lehrkräftemangel interessiert mich da ehrlichgesagt die Hagels Bildungspolitik mehr als seine Einsatzfähigkeit als Kollege 😉
Bei Kompetenz in Bildungspolitik lag die Union in den Umfragen in “The Länd” bei 27%, Grün bei 17%.
Es ging wohl eher um persöliche Eindrücke bei den beiden Spitzenkandidaten.
Aber BaWü wechselt doch die KuMis regelmäßig quer durch die Parteienlandschaft aus; frei nach dem Motto:
Wer hat noch nicht, wer will noch mal!
Stimmt schon, diskutiert wird dies aber nur, wenn es gegen die Grünen geht…
Nachtigall, ich hör Dir Trapsen ^^
Oho! Kritisieren Sie nun etwa die Union für die Versäumnisse in der Bildungspolitik in BW? Bin ja so gespannt 😛
Ja ache ne! BW ist konservativ!
Ich stelle mir die Wahl so vor: nicht wenige überlegten, wie der letzte Ministerpräsident BW aussah und wählen das, was dem alten weißen Mann mit Brille am ähnlichsten sah.
Ich für meinen Teil wunderte mich jedenfalls nicht, dass Herr Özdemir auf den Wahlplakaten Brille trug 😛
” ging wohl eher um persöliche Eindrücke bei den beiden Spitzenkandidaten.”
Hier stimme ich Ihnen zähneknirschend zu, aber wie gesagt ist BW da eben sehr konservativ -___-
MITTAGmagazin -__-
Sie hat den Besuch zu ihrer Show gemacht, die Kinder waren ihr vollkommen egal. Welchen Schüler einer 7. Klasse interessieren Kindergartengebühren? Warum schickt man als Schulleitung das Fernsehteam nicht in eine Klasse mit einer guten Lehrkraft? In meinen Augen ist sie mit so einer Ego-Haltung zum Fremdschämen und ziemlich ungeeignet für ihren Job.
Dass Hagel nicht sonderlich souverän war und möglicherweise auch ungeeignet für den angestrebten Job ist, ist eine andere Sache.
Das ist doch Unsinn. Die Lehrerin hat im Video zweimal eine kritische Anmerkung gemacht.
Da kann man wohl kaum davon sprechen, dass sie die Veranstaltung zu ihrer Show gemacht hat.
Außerdem muss man das Verhalten der Kollegin von dem unterschieden, was im Viedeo gezeigt wurde. Das gehört auch zur Medienkomeptenz, die wir Lehrkräfte doch den Kindern beibringen sollen. Nur weil sie in dem recht kurzen Filmbeitrag mehrmals vorkam, heißt das nicht, dass sie die ganze Zeit geredet hat.
Hagel wusste, dass er in dem Format auf Bürger trifft, die kritische Fragen stellen. Er dachte wohl, er hätte einfaches Spiel, wenn er nur die Schüler reden lässt.
„ Sie hat den Besuch zu ihrer Show gemacht, die Kinder waren ihr vollkommen egal.“
Woran machen Sie das fest? Ich sehe das nämlich nicht so.
„ Warum schickt man als Schulleitung das Fernsehteam nicht in eine Klasse mit einer guten Lehrkraft?“
Sind Sie der Ansicht, dass die Lehrerin keine gute Lehrkraft ist? Woran machen Sie das fest? An einer Videosequenz von wenigen Minuten?
„ In meinen Augen ist sie mit so einer Ego-Haltung zum Fremdschämen und ziemlich ungeeignet für ihren Job.“
Herr Hagel hat eine Schule besucht. Da liegt es nahe, dass die dort Arbeitenden Fragen (auch kritischer Art) stellen. Fremdscham erzeugt in mir eher der völlig unangemessene Umgangston Hagels mit der Kollegin. Aus dieser Videosequenz von wenigen Minuten auf die Eignung einer Person für ihren Job schließen zu wollen finde ich ziemlich… nun ja, vermessen.
Vermutlich hatte die Lehrerin noch nicht einmal rehbraune Augen.
“Das Verhalten der Lehrerin ist zum Fremdschämen.”
Nöö, eher war der Hagel “zum Fremdschämen.” Hatte wohl gedacht mit einem Besuch bei ein paar naiven 7. Klässlern und deren Lehrerin ein paar politische Bonudspunkte zu sammeln.
Auf den Realitätsschock war er offensichtlich nicht vorbereitet: Entweder war er naiv und hat den Bildungsmärchen seiner eigenen und der anderen Parteien geglaubt oder er hat einfach schlechte Berater…
Hagel hatte wohl keine vernünftige Antwort auf nichts. Und so jemand will ein Bundesland regieren???
Eigentlich finde ich Ihren Kommentar wegen seines Untertanengeists zum Fremdschämen. In einer Demokratie sollte esdoch eigentlich normal sein, dass Kandidaten für politische Ämter kritisch hinterfragt werden.
Die Kollegin hat den Kindern demokratische Werte vorgelebt.
Was finden Sie demokratisch daran, sachlich falsche Erklärungen so zu kommentieren, wie es oben im Text steht ?
Da verwechseln Sie offenbar etwas.
Oder Sie.
Ich werde den Verdacht nicht los, dass Sie einen anderen Text meinen könnten als ich.
Ich beziehe mich auf den Text des obigen Artikels.
Ich habe so langam den wohlwollenden Eindruck, dass etwas mit Ihren Augen nicht stimmt:
“Der schreitet an die Tafel zu einem Schaubild. «Zwischen der Erde und der Sonne ist die Atmosphäre. Und wenn die immer dünner wird, dann wird die Sonne immer heißer», erklärt Hagel. «Und der Grund dafür sind Abgase, CO2, und und und. Das ist dieser Treibhausgaseffekt.» Der 37-Jährige blickt in die Klasse, sagt: «Alright, oder?» und fragt noch die Lehrerin, ob das so gepasst habe. «Wunderbar, bin beeindruckt», antwortet die Pädagogin.”
Das wollen Sie auch nach mehrmaligem Lesen nicht gesehen haben?
«Wunderbar, bin beeindruckt»,
Nicht jeder versteht Ironie…
Klar habe ich das gelesen.
Ich frage mich halt weiterhin wo Sie gelesen haben wollen, dass er nicht den Treibhauseffekt erklären sollte, sondern den Klimawandel.
In einer Demokratie darf man aber auch alles hinterfragen, richtig, oder so ziemlich alles, besser
Dass der CDU-Kandidat Hagel besser hätte reagieren müssen auf die Unterbrechungen und kritischen Bemerkungen der Lehrerin zu ihm und seiner Partei, ist keine Frage.Dennoch nehme ich am Auftritt der Lehrerin mindestens ebenso Anstoß. Beim Klassenbesuch eines Politikers stelle ich mir vor, dass die Schüler mit ihren Fragen und Argumenten den Politiker “auf die Probe” stellen und nicht ihre Lehrerin. Ich erwarte, dass eine Schulklasse – also die Schüler – die Hauptrolle spielen und neben Herrn Hagels Antworten die Medien beschäftigen. In diesem Fall waren sie aber scheinbar nur Kulisse. Jedenfalls weiß ich von ihnen so gut wie nichts und habe allein den Disput der Lehrerin mit Herrn Hagel geschildert bekommen.
Auf ihr Schlusswort, dass die CDU «kein Herz für Gemeinschaftsschule» habe, hätte die Lehrerin auch besser verzichtet. Wenn ein Schulkind aus eigenem Antrieb diese Bemerkung gemacht hätte, wäre das völlig in Ordnung gewesen. So aber entstand der Eindruck, dass zum Schluss unbedingt noch der Anklang verbucht werden sollte, dass die CDU “Kein Herz für Kinder” hätte.
Tja, warum macht der Wahlkämpfer denn so einen Termin. Die Siebtklässler sind doch erst am Ende der Legislatur wahlberechtigt.
Beim Besuch Hagels ging es nicht um die Kinder. Sonst hätte er kein Fernsehteam mitgebracht. Hagel wollte positive Bilder und keine Kriitk. Kein Wunder, dass er so gereizt reagiert hat, als er merkte, dass die Bilder wohl nicht so positiv werden.
Im Sinne des Beutelsbacher Konsenses ist im Unterricht eine differenzierte Darstellung politischer Positionen gefragt. Dass die Lehrerin kritisch nachgefragt hat, ist also völlig in Ordnung um einseitige Indoktrination zu vermeiden.
“Sonst hätte er kein Fernsehteam mitgebracht.”
Herr Hagel leitet nicht das Mittagmagazin, er wurde von denen eingeladen, die Lehrkraft ebenso
Zum Glück für die ZuschauerInnen
Unter Kolleg:innen: Wir wissen doch alle, wie eine 7.! Klasse hier reagiert. Ein Außerschulischer kommt in die Klasse, belabert die Kinder, weil unerfahren, da sagen die Kinder erstmal wenig. Vielleicht traut sich eine:r, eine im Unterricht oder als Hausaufgabe vorbereitete Frage zu stellen. Größtenteils aber Schweigen im Walde, das man als Lehrkraft zu überbrücken bzw. moderieren versucht. Es sind schließlich keine Oberstufler.
Und dann noch mit TV- Team, Kinder vorher gebrieft, sich zu benehmen etc.
Da wurden die Kinder instrumentalisiert- als Mutter hätte ich mir das verbeten- aber die Kollegin hat die Gunst der Stunde genutzt. Ein Schelm…..
Vielleicht etwas zu viel didaktisch reduziert …
Kommt darauf an, wer oder was bei den didaktischen Überlegungen im Mittelpunkt stand. Die Schulklasse anscheinend nicht, dafür aber andere Menschen, die zunächst vom ARD-Fernsehen und anschließend weiteren Medien über den Schulbesuch informiert wurden.
Bei den außenstehenden Lesern, Hörern und Zuschauern wurde offenbar nicht “didaktisch reduziert”, sondern im Gegenteil didaktisch gut überlegt.
Warum sollte man auf großer Bühne denn auch mit dem Bühnenbild und den Statisten reden?
Für diejenigen, die meinen, dass die Kollegin sich zurückhalten hätte sollen, weil er ja die Klasse besucht habe: Der PR-Stunt sollte ein „Praktikum“ sein und Ziel war es, genau diese Kollegin im Schulalltag ein kleines Stück zu begleiten.
Das „Lob“ nach der Treibhaus-Effekt-Blamage hat sich für mich auch sehr ironisch angehört.
Erstaunlich, dass ein Spitzenpolitiker sich vom SWR in so eine Situation bringen lässt, anstatt die Auswahl des Orts, der Begleitlehrkraft und der Inhalte viel mehr zu steuern. Sehr blauäugig.
“Das „Lob“ nach der Treibhaus-Effekt-Blamage hat sich für mich auch sehr ironisch angehört.“
Würden Sie Ihre Hand dafür ins Feuer legen , dass das die Kinder, die Reporter und die Zuschauer ebenso aufgefasst haben wie Sie?
Nein, würde ich tatsächlich nicht.
Fragen Sie ihn, was ER diesbezüglich glaubt, was seine Meinung dazu ist, dann hält er den Schnabel 😉
Das ist doch irrelevant, wenn Sie keine Meinung zum Thema schreiben können/ wollen, womit sollte sich Rehauge auseinandersetzen? Ihre blutarme Feststellung, dass etwas anders seien kann und wir nicht in Köpfe reinschauen können? Welch bedeutender Beitrag – ich dachte schon, Sie verbreiten wieder nur Müll, weil Sie sich zu sehr schämen, Ihre eigene Meinung zum Thema zu schreiben 😀
Sie wissen doch längst, dass ich mich nicht dazu provozieren lasse auf diesem Niveau zu antworten, egal wie oft Sie es auch noch probieren.
Also ich würde kurz vor einer Wahl keinen Schulbesuch mit Fernseh-Leuten, die eher anderen Parteien zuneigen, an einer Schulform machen, die ein Lieblingsprojekt anderer Parteien ist. War Hagel mutig oder zu vertrauensselig?
“Mit Fernseh-Leuten, die eher anderen Parteien zuneigen…” – Sorry, die Zeiten des Propagandafunks sind vorbei. Und die Kolleginnen und Kollegen vom SWR konnten ja nur filmen, was Herr Hagel ihnen anbot. Hätten Sie die Szenen herauslassen sollen?
“War Hagel mutig oder zu vertrauensselig?” Oder einfach nur der Situation nicht gewachsen?
Herzliche Grüße
Die Redaktion
“Doch diese Reihe produzierte kleine, aufschlussreiche Begegnungen. Zum einen ging es tatsächlich immer wieder um grundsätzliche politische Entscheidungen. Zum anderen bekam man ein Gespür dafür, wie gut die einzelnen Spitzenpolitiker darin sind, mit der unangenehmen Situation umzugehen, dass ihnen Bürgerinnen und Bürger vor laufender Kamera zu einem Thema widersprechen, mit dem diese sich auskennen. Viel mehr kann man von Sechs-Minuten-Beiträgen nicht verlangen.”
https://uebermedien.de/114908/wer-hat-angst-vorm-kritischen-buerger/
Vielleicht MEHR teilen, als über einen Kandidaten zu heulen 😀
Dass “die Zeiten des Propagandafunks vorbei sind”, ist umstritten.
Die ARD hätte den Zusammenschnitt des zweistündigen Schulbesuchs von Herrn Hagel auch anders gestalten können. Für eine ausgewogene Berichterstattung bot Herr Hagel ein Vielfaches von Ton- und Bildmaterial an, das der SWR für die wenigen Minuten seines Beitrags im Mittagsmagazin überhaupt gebraucht hätte.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die “Fernseh-Leute” dem öffentlich rechtlichen Rundfunk einen Bärendienst erwiesen haben. Und das zu einer Zeit, in der ARD und ZDF ohnehin unter massiver Kritik stehen.
Schon merkwürdig, wenn Menschen, die dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk Meinungsmache unterstellen, Propagandamethoden einfordern, wenn’s um ihre eigenen politischen Lieblinge geht.
Selbstverständlich ist es ein Berichterstattungsanlass, wenn ein wahrscheinlich künftiger Ministerpräsident (war er da ja noch) eine ihm wohl künftig dann untergebene Lehrerin anherrscht. Was wäre (zu Recht!) los gewesen, wenn die Kolleg*innen das Material unterschlagen hätten. Hätten wir natürlich auch nicht getan. Wir hätten sogar noch einen draufgesetzt – und bei Herrn Hagel nachgebohrt, wie er dieses Verhalten einer Landesbediensteten gegenüber mit seiner Rolle als oberster Chef der Landesverwaltung in Einklang bringen will?
Aus dem Programm der Führungsakademie Baden-Württemberg (die für das Land angehende Führungskräfte qualifiziert): “Nicht detaillierte Festlegungen, wie Arbeit gemacht werden sollte, sondern die beständige Suche nach einer besseren Art, wie Arbeit organisiert werden könnte, sind zentrale Elemente gelingender Führung in Zeiten des Wandels. (…) Im New Work-Modell geht es um Sinnstiftung, Arbeiten auf Augenhöhe, Demokratisierung von Führung und kulturellen Wandel in der Arbeitswelt.” Quelle: https://www.diefuehrungsakademie.de/themen/new-work
Davon war bei Herrn Hagel nichts zu erkennen.
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Das MiMa filmte sehr ähnlich “unangenehme” Begegnungen mit den Grünen, der AfD, der SPD, der Linken und der FDP.
Muss ne Verschwörung sein 😀
…oder viele Politiker haben beim Aufleveln 100% ihrer Punkte in “innerparteilichen Intrigenkampf” investiert mit dem Gedanken: “Ha, Listenwahlrecht! Die müssen mich eh wählen, ob sie wollen oder nicht!”…
…
..
.
und eben NULL Punkte in “mit unmoderierten oder ungeskripteten Menschen reden, die sich auf das ‘Kusch gefälligst, Du hast was zu verlieren’-Spiel nicht einlassen”.
Wenn z.B. diese Lehrerin keine Karriere machen will – da gibts keine Druckpunkte, was soll er schon tun?
“oder viele Politiker haben beim Aufleveln 100% ihrer Punkte”
????
Jaja, der Metzger wollte sich wahrscheinlich auch nur profilieren, ebenso der Betriebserbe…
Aber es muss wohl die große Verschwörung uneingeschränkt ALLER Personen gewesen sein, die auf die Politiker*innen trafen..
ODER Sie haben das Format immer noch nicht verstanden – YOU MAKE THE CALL! 😀
Vielleicht lesen Sie meinen Beitrag nochmal.
Es braucht keine “Verschwörung” – wenn man als Politiker ohne people skills (die man glaubt dank innerparteilicher Macht = Listenplatz= sicherer, dicker Posten) in NICHT geskriptete Tuchfühlung mit (eventuell sogar kundigen) Bürgern geht, die NICHT indirekt “unter Kontrolle” sind…dann kann das halt für den Politiker nach hinten losgehen.
In Rlp wäre das auch nicht passiert- da gibt’s eine Sperrfrist von 6 Wochen vor der Wahl.
Genau so bringt man Schülern Demokratie bei. Man führt einen Politiker (ist das Bild der schmunzelnden Lehrererin echt) mit einer anderen parteilichen Gesinnung vor. Und dann wundert man sich, dass keiner mehr politische Verantwortung mehr übernimmt.
Wie groß wäre das Geschrei, wenn diese Aktion mit einem Mitglied einer anderen Partei so verlaufen wäre.
nur mal neutral betrachtet.. den vorfall vor 8 jahren (rehbraune augen) sollte man nicht überbewerten und so hochspielen.. solch eine äußerung kann (als 29-jähriger) schon mal fallen.. schwamm drüber. die lehrerin derart abzukanzeln ist grenzwertig, in der stresssituation, in der sich hagel da befunden hat, ist die äußerung ebenfalls verzeihlich.
viel schlimmer finde ich, dass hagel es bis heute nicht gelungen ist, sein image als akademiker zu korrigieren. er nennt sich in seiner vita noch immer diplom-betriebswirt (ohne zusatz), obwohl dies inhaltlich keinesfalls stimmt und er über keinerlei akademischen abschluss verfügt. wer so an seiner vita offensichtlich feilt, ist in meinen augen mehr als ungeeignet für den job als “landesvater”.. nicht, weil ihm die akademische qualifikation fehlt, sondern weil er die wählerschaft anlügt.
Hintergrund (laut taz-Bericht): “Auf seiner Abgeordnetenseite bezeichnete sich Hagel zudem lange als diplomierten Bankbetriebswirt – ohne den Zusatz, dass er diesen Abschluss nicht nach einem Studium erhalten hat, sondern nach einer Fortbildung der ‘Frankfurt School of Finance & Management’.” Quelle: https://taz.de/CDU-Politiker-Manuel-Hagel/!6154479/
In der Vita auf seiner Homepage stellt er seine Qualifikation korrekt dar.
Herzliche Grüße
Die Redaktion
der Begriff “Diplom” ist auch nicht rechtlich definiert. Wer diplomiert in einen kausalen Zusammenhang zu einem Hochschulabschluss einer staatlichen Einrichtung setzt, macht eben gedanklich einen Fehler.
Diplome können viele Bildungseinrichtungen verleihen.
Unterschiede zwischen Diplom-Abschluss und Bachelor-Abschluss – Bachelor.de
Vor der Bologna-Reform waren Diplom-Studiengänge (8 bis 10 Semester mit abschließender Diplomarbeit) durchaus noch üblich. Aber dafür dürfte Herr Hagel zu jung sein.
… ach watt, bin schließlich selber einen, dem nix zu schwör ist.
Bei den Angaben im Lebenslauf gibt es bei manchen Politiker*innen in der Tat ab und zu mal Änderungsbedarf, manchmal sogar mehrmals nacheinander.
Als Kontext wäre hier noch hinzuzufügen, dass Politiker in diesem TV-Format gezielt besonders kritischen Bürgern gegenübergestellt wurden, während sie diese im Arbeitsalltag besuchen. Die kritischen Nachfragen der Kollegin im Beitrag sind also durchaus Sinn des Besuches, Hagel wusste auch, worauf er sich einließ als er ausgerechnet eine Gemeinschaftsschule besuchte. Mitgliedern anderer Parteien erging es ähnlich.
Siehe auch: https://uebermedien.de/114908/wer-hat-angst-vorm-kritischen-buerger/
Und natürlich kann man nicht jeden fachlichen Spezialzusammenhang aus dem Bauch heraus erklären. Aber beim “Treibhaus”-Effekt (gerade auch angesichts der Infografik) nicht zumindest auf die Analogie “Treibhaus” zu kommen und stattdessen das Ozonloch zu erklären, sagt schon einiges über die spontane Problemlösefähigkeit und generelles Allgemeinwissen des Kandidaten aus.
Ich schlage in solchen Situationen gerne mal vor: Kommt Kinder, lasst uns ChatGPT fragen ;-).
Ich dachte mittlerweile braucht man kein Wissen mehr, sondern nur die Kompetenz die benöigten Informationen in den Infotexten oder per Internet / KI zu finden und dann situationsgerecht anzuwenden.
“spontane Problemlösefähigkeit”
Wurde er denn auch gefragt wie das Problem des Treibhausefffekts gelöst werden könnte?
Mit 26% Kohleanteil an der Stromerzeugung in BW vermutlich eher weniger.
Gestern am Weltfrauentag und Wahltag in Baden-Würtenberg, war der Tag für alle Evas auf dieser Welt.
Das Problem ist übrigens nicht, ob einem mal etwas herausrutscht, sondern wie man anschließend damit umgeht.
So sehe ich das auch. Und Herr Hagel ist tadellos damit umgegangen.
Eben nicht tadellos. Der Tadel kam ja von seiner Frau.