MÜNCHEN. Der Leiter des Münchner Instituts für Zeitgeschichte, Andreas Wirsching, hat die Behauptung von AfD-Chefin Alice Weidel, Adolf Hitler sei in Wahrheit Kommunist gewesen, als «historisch grundfalsch» bezeichnet. Es handele sich um eine Behauptung, die in der rechtsextremen Szene immer wieder auftauche.
Eine solche Aussage sei im Hinblick auf die Opfer des NS-Regimes zynisch, politisch irreführend und infam. «Unter Hitlers Verantwortung wurden nicht nur Zehntausende Kommunisten verfolgt, in Konzentrationslager gesperrt und ermordet, sondern auch zahllose Sozialdemokraten und Gewerkschaftler», erklärte Wirsching.
Hitler sei spätestens seit 1919 ein radikaler Antisemit gewesen, ein völkischer Nationalist und militanter Feind des Kommunismus, so Wirsching in einer schriftlichen Stellungnahme auf Anfrage. Sein Programm habe auf eine rassistisch und ideologisch neu formatierte Volksgemeinschaft gezielt.
Weidel hatte sich in einem Online-Gespräch mit dem US-Tech-Milliardär Elon Musk auf dessen Plattform X am Donnerstagabend unter anderem zu Hitler geäußert und den Nationalsozialisten als «Kommunisten» bezeichnet. «Nationalsozialisten, wie das Wort schon sagt, waren Sozialisten», sagte Weidel. «Er war ein Kommunist und sah sich selbst als Sozialisten.» Hitler habe Unternehmen verstaatlicht und hohe Steuern verlangt.
Wirsching: «Sehr viele deutsche Privatunternehmen haben im NS-Regime und durch die Kriegswirtschaft große Gewinne eingestrichen»
Wirsching sagte dazu, Weidels Behauptung, Hitler habe nach 1933 die deutschen Wirtschaftsunternehmen verstaatlicht, sei ebenso falsch. Die Privatwirtschaft sei als solche nicht angetastet, sondern durch verschiedene dirigistische Maßnahmen in den Dienst der Kriegswirtschaft gestellt worden. «Jüdische Unternehmer wurden verfolgt und verdrängt. Sehr viele deutsche Privatunternehmen haben im NS-Regime und durch die Kriegswirtschaft große Gewinne eingestrichen», erklärte der Historiker.
Der Versuch, Hitler aufgrund der frühen antikapitalistischen Affekte der NSDAP und ihres sozialistischen Namenselementes als «links» zu bezeichnen, sei bis heute ein beliebtes Täuschungsmanöver. Damit sollten Sympathisanten und Rechtsnationalisten vor dem berechtigten Vorwurf der Kollaboration mit dem Nationalsozialismus geschützt werden. «Faktisch handelt es sich um ein reines und gemessen an der historischen Wahrheit infames Propagandamanöver. Mit ihm sollen rechte Vergangenheiten und die wahren Ziele rechtsextremer Politik camoufliert werden», sagte der Geschichtsprofessor.
Über deutsche Bildung behauptete Weidel in dem Gespräch, „junge Leute lernen in der Schule und an der Universität nichts. Alles, was sie lernen, sind Genderstudien“. Musk griff den Ball dankbar auf, um auf ein Steckenpferd der rechten Szene zu sprechen zu kommen. „Das ‘Woke Mind’-Virus hat Deutschland ziemlich stark befallen“, meinte er.
Die EU beobachtet Musks Aktivitäten schon länger. Seit gut einem Jahr läuft ein Verfahren gegen seine Plattform X. Geprüft wird, ob diese gegen das EU-Digitalgesetz (DSA) verstößt. Große Plattformen wie X, Tiktok oder Google müssen sich an bestimmte Regeln halten, sonst drohen ihnen hohe Strafen. Die EU-Kommission betont zwar, Meinungsfreiheit sei auch für Plattformbesitzer wie Musk geschützt, Plattformen müssten aber sicherstellen, dass sie nicht für die Manipulation von Wahlen oder die Untergrabung des zivilen Diskurses genutzt würden.
«Politico» hatte vorab berichtet, ein Team von bis zu 150 Beamten der Kommission werde den Musk-Weidel-Talk verfolgen. Dabei solle es aber weniger um die Inhalte des Gesprächs gehen, als darum, ob der Algorithmus von X den Livestream so prominent bei den X-Nutzern in Europa verbreitet, dass der AfD damit ein Wahlkampfvorteil verschafft wird. News4teachers / mit Material der dpa
Weidel hat sich mit diesem Talk als totale Schwurblerin geoutet. Inhaltliche uninteressante, reichlich realitätsferne Gesinnungsonanie.
Auch jenseits ideologischer K(r)ämpfe unwählbar.
Eigentlich könnte man das alles unkommentiert im (Cyber-)Raum stehen lassen.
Missachtung als Höchststrafe.
“Weidel hat sich mit diesem Talk als totale Schwurblerin geoutet.”
Ungemein. Als Historiker, Politologe und Lehrer war das Geschwurbel unerträglich. A. Weidel wäre damit in einem historisch und politisch gebildeten Merier eigtl. restlos erledigt, ich befürchte aber, dass Metier ist zu weiten Teilen nicht so und dass man sowas nicht “unkommentiert im (Cyber-)Raum stehen lassen” ksnn und bin dankbar für die schnellen Einordnungen durch die Kollegen
Jetzt sind Sie auch noch Historiker und Politologe!
Noch einmal frühstücken und Sie sind Ökotrophologe 😀
Und selbst bei einem so wichtigen Thema wie diesem hier können Sie nicht anders……… *seufz*
Ich bin hier übrigens sehr offen damit umgegangen, welche akademischen Abschlüsse ich habe. Damit Sie weiterhin Ihren Neid (gezielter) artikulieren können:
B.A. und Co. erspare ich Ihnen ebenso wie postgraduale Studien, Zusatzqualifikationen (bspw. in Psychologie, Rechtswissenschaften etc.) u.ä., Berufstätigkeiten etc.
… und Sie so?
Es war ein B.A. in Sonderprädagogik, oder?
*Metier
*kann
Das ganze Theater ist bewusst so inszeniert.
Die wissen, wie sie Menschen fangen können.
Ergänzung: Und als Englischlehrer hätte ich btw auch einiges zu motzen gehabt….
Muss man diesen Quatsch tatsächlich noch “einordnen”?
Ich wurde heute jedenfalls NICHT von AfD-Affinen Bekannten (dies es nun mal auch gibt) auf das Gespräch angesprochen.
War denen scheinbar selber etwas peinlich.
Oder sie haben es nicht selbst gehört, sind des Wnglischen nicht mächtig, wollten dies nicht mit Ihnen besprechen oder, oder, oder… ich mache ja cieles, aber nicht auf eine entsprechende Bildung meiner Mitmenschen hoffen.
Ich habe ebenfalls den Eindruck, dass kaum einer diesen Talk angeschaut hat.
Aber alle Medien berichten darüber. Sowohl im Vorfeld als auch danach.
Das verschafft der AfD Prominenz.
Eben darum wäre es wichtig, wenn die Politik aus Twitter aussteigt und zeigt, dass hier längst keine seriösen Diskussionen mehr stattfinden.
Ich gehe davon aus, dass sehr viele sich über das Gespräch äußernden Menschen nur die Einordnungen gehört oder gelesen haben.
Wie dem auch sei: Die Sache mit Hitler war ein inhaltlicher Fehler von Alice Weidel, die mediale Aufmerksamkeit hat sie dadurch aber bekommen.
Es wäre besser gewesen, wenn sie über die Übernahme von Twitter und die aus ihrer Sicht Auswirkungen auf die Redefreiheit gesprochen hätte.
Erst tätigte Frau Weidel absurde Bemerkungen über
Adolf Hitler im Gespräch mit dem Tech-Milliardär Elon Musk,
und nun folgten ergänzend radikale Worte beim AfD-Parteitag.
Alice Weidel hat sich auch bei ihrem Auftritt im sächsischen
Riesa weiter rechtsextremen Kräften angebiedert.
Mit schrillen Tönen ätzte Weidel in Riesa gegen einen
„queer-woken Wahnsinn“ und kündigte an, alle Windräder,
die sie als „Windmühlen der Schande“ bezeichnete,
niederreißen und die Nordstream-Pipeline und somit
den Gas-Handel mit Moskau wiederaufnehmen zu wollen.
Auch zur „Remigration“ bekannte sich Weidel nun.
Sollte die AfD an die Macht kommen, werde sie die
deutschen Grenzen „dicht“ machen und „Rückführungen
in großem Stil“ organisieren, kündigte Weidel an.
„Wenn es dann Remigration heißen soll, dann heißt es
eben Remigration“, sagte Weidel unter dem Jubel der Delegierten,
die daraufhin mit großer Mehrheit dafür stimmten,
die Forderung nach „Remigration“ im Wahlprogramm
zu verankern.
Die öffentlichen Auftritt dieser Frau werden immer schriller
und diese sind gezielt auf die extremrechten Sympathisanten
ausgerichtet.
Herr Höcke wird zufrieden sein, da sich diese Furie mit ihren
stark affektiv gefärbten Auftritten ganz seinem Gemütswesen
entsprechend nach zu verhalten scheint.
Die Schulung in Schnellroda zeigt Wirkung.
Appelliert wird an niederer Instinkte Hass ausleben und denken und
sagen zu dürfen, was man als Grundüberzeugung in sich trägt.
Und der frenetische Beifall der begeisterten Zuhörer setzt bei ihr
und ihren Anhängern wahre Dopamin-Peaks aus.
“Missachtung als Höchststrafe.”
Könnte der Verfassungsschutz anders einschätzen…
Allein der traute Dialog Musk-Weidel dürfte der afd schon zu Vorteil gereichen.
Freilich kann man da viel untersuchen
“Dabei solle es aber weniger um die Inhalte des Gesprächs gehen, als darum, ob der Algorithmus von X den Livestream so prominent bei den X-Nutzern in Europa verbreitet, dass der AfD damit ein Wahlkampfvorteil verschafft wird.”
Entscheidend ist aber das Ergebnis: Weidel verbreitet ihre Unwahrheiten ohne Widerspruch Muskgestützt auf der ganzen Welt.
Trump lacht sich ins Fäustchen und fordert den Rhein-Main-Donau-Kanal und den Bayerischen Wald…..:) Geb ich Dir, gibst Du mir !
Wann wachen manche viele auf ?
( Meine Lieblinge bewundern in großer Zahl Elon Musk, wegen seiner Art, Geld zu machen und oft auch wegen seines autoritären Vorgehens. Der Wunsch nach einer Weidelistischen Führung ?
Wer sind Ihre “Lieblinge”?
Natürlich die SuS
Da habe ich wirklich Glück mit meinen “Lieblingen”.
Verraten Sie mir deren Alter; dieses dürfte eine große Rolle spielen.
Meine stehen bereits im Beruf, sind an FOS/BOS, FAK und damit näher am eigenständigen Leben als natürlicherweise Jüngere
5. – 13. Jahrgang an einer Gemeinschaftsschule mit Oberstufe.
“Allein der traute Dialog Musk-Weidel dürfte der afd schon zu Vorteil gereichen”
Das Gespräch hab ich nicht gesehen, aber die Reaktionen davor und danach kann man kaum umschiffen. Und die Reaktionen lassen mich vermuten, dass da wenig Effekt erzeugt wird. Mein Eindruck: Diejenigen, die das vorher toll fanden, findes es auch hinterher gut. Und diejenigen, die vorher dagegen waren, sehen sich genauso bestätigt.
Dürfte eher die jeweilige Wagenburgmentalität stärken, aber wenig zu Meinungsverschiebungen beitragen.
Wenn Musk eines hat, dann genug Geld, dass er in seine Ideen stopft, bis sie zünden.
Er hatte nur nicht mit dem Deutschen Gesetz gerechnet. Wer hätte auch annehmen können, dass Deutschland nicht wieder so einfach in einen Unrecht- und Verbrecherstaat schlittern will? 😉
Klar, er versucht hier Wahlbeeinflussung. Aber aus einem Twittergespräch einen Weg zu einem Unrecht- und Verbrecherstaat zu machen ist einfach Unsinn.
Wenn der reichste Mann der Welt mit Zugang zur neuen US-Regierung öffentlich seine Unterstützung einer neofaschistischen Partei in Deutschland demonstriert (und in anderen Staaten wie Großbritannien offen Rechtsextremisten unterstützt) – dann ist es Unsinn, darin mehr als ein “Twittergespräch” zu sehen?
Wir sehen darin eindeutig den Versuch, Demokratie und Rechtsstaat in Deutschland zu delegitimieren – und zwar mit einem gewaltigen Ressourceneinsatz (gekaufte Reichweite von X).
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Man kann es sicher für falsch halten, aber den Weg zu einem Verbrecherstaat zu sehen, das ist überzogen.
Wann und wodurch geriet denn die Weimarer Republik ins Kippen? Herzliche Grüße Die Redaktion
Durch die Unfähigkeit der Politiker, für stabile Verhältnisse zu sorgen. Und durch radikale politische Kräfte, die per Straßengewalt Politik betrieben haben und vom Rechtsstaat nicht gestoppt wurden.
Aber eher nicht durch öffentliche Gespräche zwischen US-Oligarchen und rechten Politikern.
“Wer hat den Aufstieg der NSDAP finanziert? Diese Frage haben sich bereits die Zeitgenossen gestellt. Im Fokus der Aufmerksamkeit und der Kritik standen die Großunternehmen und ihre Interessenverbände, von denen man vermutete, dass sie die Wahlkämpfe der NSDAP großzügig unterstützt hätten. Dafür gab es einige Hinweise: Fritz Thyssen und Emil Kirdorf (Gelsenkirchener Bergwerks-AG) haben z.B. bereits vor 1933 mit der NS-Bewegung sympathisiert und für sie geworben. Die neuere historische Forschung hat jedoch gezeigt, dass sich die meisten Unternehmer vor 1933 gegenüber der NSDAP eher ablehnend verhielten. Ihre Zurückhaltung war vor allem in der antikapitalistischen Propaganda und im dilettantischen Wirtschaftsprogramm der NSDAP begründet.
Dies bedeutet nicht, dass die Mehrheit der Unternehmer die Weimarer Republik unterstützt hätte. Im Gegenteil, sie haben die institutionelle Ordnung der Republik abgelehnt und sich einen Ständestaat oder eine vom Parlament unabhängige Präsidialdiktatur gewünscht. Hitler und die NSDAP waren für sie nur eine zweitbeste Lösung. Dies änderte sich nach 1933. Die Unternehmer haben sich sehr schnell an das neue Regime angepasst. Aufgrund der forcierten Aufrüstung und der gewaltsamen Enteignung jüdischer Unternehmen (Arisierung) wurden sie zu Profiteuren des Regimes.” Quelle: https://gegenblende.dgb.de/artikel/++co++7bef159a-5b5e-11ed-acfb-001a4a160123
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Die Politiker dieser Zeit haben also nichts falsch gemacht und nichts zur Fehlentwicklung beigetragen?
Gut, in meinem Geschichtsunterricht hab ich gelernt, dass das etwas vielschichtiger war, aber ok.
Wer sind denn “die Politiker dieser Zeit” – NSDAP, Zentrum, SPD, DVP und KPD, alle in einen Topf, alle haben “etwas falsch gemacht”?
Wir wundern uns nach wie vor über die hier oft durchscheindende Haltung gegenüber “der” Politik. In der Demokratie sind wir das alle. Genau dieses Verständnis hat in der Weimarer Republik bei zu vielen Menschen gefehlt. Und es fehlt heute wieder bei vielen.
“Die Weimarer Republik war – im Unterschied zu den Verhältnissen davor und danach – eine Demokratie, natürlich nicht ohne Demokraten, wie später allzu geringschätzig immer wieder behauptet wurde, aber gewiss mit zu wenig engagierten Demokraten, sie war eine Republik, in der die Republikaner nie eine verlässliche Mehrheit hatten – nicht einmal für die Wahl des Staatsoberhauptes. Insofern war ihr Ende weder zwangsläufig noch zufällig.” https://webarchiv.bundestag.de/archive/2009/1022/dokumente/textarchiv/2009/26742758_kw33_weimar_verfassung/index.html
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Auch in einer Demokratie sind es nicht annonyme Massen, sondern immer konkrete Personengruppen, die Gesetze beschließen und die Regierungsgeschäfte betreiben, also die Staatsmacht auf Regierungsebene ausüben. Diese Personengruppe steuert den Staat (dafür sind sie ja gewählt) und genau diese verstehe ich unter “die Politiker”.
Und dass kann gut gemacht werden oder schlecht (ich weiß, ich immer subjektiv), aber wenn der Staat von zusammenfällt bzw. instabil wird (ohne Angriff von außern), dann war die Regierungsarbeit falsch. Genau so, wie ein Architekt bzw. die Wartungsgruppe etwas falsch gemacht hat, wenn eine Brücke einfach zusammenkracht.
Wenn der Staat von Verbrechern gekapert wird (unter Mithilfe zahlreicher Bürgerinnen und Bürger) – dann sind “die” Politiker schuld?
Sorry, aber diese Einstellung (Politik als Konsumgut) ist Teil des Problems. Sie haben als Bürger in einer Demokratie alle Möglichkeiten, sich einzubringen und es besser zu machen.
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Vergleiche mit der Weimarer Zeit sind beliebt, aber irreführend. Deswegen weisen namhafte Historiker, Politikwissenschaftler und Journalisten immer wieder auf die Unvergleichbarkeit der damaligen und heutigen Verhältnisse hin.
So auch die ZEIT in einer Kolumne. Zwei Zitate daraus:
„Wer nach Erfurt oder Hanau die zweite mit der gescheiterten ersten Republik vergleicht, verkennt den Unterschied zwischen den beiden Systemen. AfD hin oder her.“
„Lichtjahre trennen die zweite von der ersten Republik. Eine hervorgehobene Rolle spielt die historische Erfahrung. Die Weimeraner wussten nicht, in welche Katastrophe sie Adolf Hitler führen würde. Die Bundesrepublikaner aber kennen den Horror des zwölfjährigen Reiches. Nutzen wir eine medizinische Metapher. Das mörderische Virus, das 1933 bis 1945 wütete und die Nation fast umbrachte, hat das Immunsystem gestärkt. Unvorstellbar ist es, dass ein zweiter Adolf Hitler mit den Parolen des ersten – “Herrenrasse”, “Heim ins Reich!” – eine gebrannte Nation hinter sich versammeln könnte. Soweit zur Infektionsgefahr.“
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/weimarer-republik-afd-demokratie-rechtsterror
Der zitierte Kommentar (der schon damals nicht richtig gewesen sein muss) ist von 2020 – wir sind jetzt fünf Jahre weiter und um einige Erfahrungen reicher: https://www.news4teachers.de/2024/01/geheimtreffen-mit-afd-politikern-wie-die-partei-millionen-von-menschen-aus-deutschland-herausdraengen-will/
“Remigration” – also die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland – gehört übrigens mittlerweile zum offiziellen Parteiprogramm der AfD.
Demokratien kippen reihenweise in den Rechtspopulismus – und manche (Ungarn) bereits ins Autoritäre. “Unvorstellbar” erschien 2020 auch, dass nochmal jemand Donald Trump zum US-Präsidenten wählen würde.
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Da fehlt die AfD, ihr Werdegang, die verfassungsfeindliche von Weidel & Co rausgeschmissene Junge Alternative.
Damit inclusive könnte man einige Textstellen ins Heute transferieren – es stellt sich ein Bild, das noch nicht so heavy ist, aber so doch ( Unterwanderung der Medien, Einzug in den BT, VitB durch Musk…) erinnert….
D.h. , ich lese selbst Zeit; Ihr Atikel ist aber so was von veraltet, Ihr blaues? Kleidchen hat alte Tupfen und:
Dieses blöde Infektionsbeispiel: war bei corona schon shitkram – und ist es genauso hier.
Der reichste Mann der Welt, Elon Musk, hat
durch seine finanzielle Wahlkampf-Unterstützung
im US-Wahlkampf dem jetzt wegen Bestechung
in den USA verurteilten Expräsidenten, Donald Trump,
durch eben diese finanzielle Wahlkampfhilfe es ermöglicht,
straffrei ins Weiße Haus einzuziehen kann, weil dieser gewählte Präsident, Donald Trump, einen Passus in der amerikanischen
Verfassung ausnutzt, der ihn vor einer Bestrafung als
gewählter Präsident schützt.
Damit hat Herr Musk gezeigt, was er vom amerikanischen
Rechtsystem und ihren Institutionen hält.
Frau Weidel verklärt die Geschichte und kritisiert einen “Schuldkult” im Umgang mit den Verbrechen im Nationalsozialismus. Zudem versucht sie – wie ein Kind/ Republikaner – Hitler als Sozialisten darzustellen, während sie sich Menschen anderer Herkunft/ Hautfarbe durch Massendeportationen zu entledigen versucht.
Ich erinnere mich an eine Zeit (letztes Jahr), als sie sich noch halbwegs von solchen Gedankengut zu distanzieren versuchte. Damals (letztes Jahr) entließ sie ihren Mitarbeiter, welcher an dem Treffen teilnahm, in dem die Deportation von Flüchtlingen, Migranten und Deutschen thematisiert wurde, die nicht in das Bild dieser Gruppe passen.
Sie nennt das Kind nun beim (neuen) Namen, warum sollte ich dies nicht?
Alice Weidel bekommt diese Aussage ja auch um die Ohren gehauen, völlig zurecht.
In dem Sinne war es ja gut, weil sie da etwas verraten hat, was sonst nicht rauskommt.
Wir denken nicht, dass sie etwas “verraten” hat. Die Geschichte hat Kalkül. Weidel bedient damit die Rechtsextremisten in der AfD, die wegen (des US-Kapitalisten) Elon Musk vergrätzt waren. So, hofft sie, mit dem Auftritt ihre beide Zielgruppen anzusprechen: die Sozialdarwinisten, die sich über die Gemeinsamkeiten mit Musk freuen, und die Deutschnationalisten, denen sie damit einen Deckmantel umhängt.
Solche Versuche hat es aus Reihen der AfD früher schon gegeben: “Offenkundig wird damit beabsichtigt, die politische Linke zu diskreditieren, indem man sie mit den Nationalsozialisten in eine Ecke stellt. (…) Und da hängt man sich selbst eine weiße Weste um, wenn man die Nationalsozialisten in das gegnerische, also linke Lager schiebt.” Quelle: https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html
Herzliche Grüße
Die Redaktion
Nein, die AfD wählte Sie zur Kanzlerkandidatin.
Das Spitzenpersonal und die AfD selbst werden gewählt, WEIL sie geschichtsrevisionistisch, antidemokratisch und menschenfeindlich sind!
Letztes Jahr zeigten Massendemonstationen, dass die AfD die meistgehasste Partei Deutschlands ist (und mit ihren Deportationsplänen) einer Demokratie unwürdig.
Es wird wohl Zeit, sie wieder daran zu erinnern 😉
Ich frage mich, was Weidel dann als rechtsextrem betrachtet. Und weiter gedacht, warum wehrt die AfD sich dann dagegen als rechtsextrem bezeichnet zu werden, wenn doch diejenigen, mit denen sie immer verglichen wird, so links war.
Das dumme Geblubber der dummen Pute dient lediglich dazu, verbale Nebelbomben zu werfen, den Diskurs zu stören, die eigenen Positionen zu verschleiern, unwidersprochen den größten Scheiß in die “Welt” hinauszutröten.
Die AfD – eine Partei, die sich ohne Probleme damit zu haben innerhalb der eigenen Parteispitze innerhalb weniger Redebeiträge radikal gegensätzlich zu positionieren.
Höcke, der dem Führer huldigt … und ihn historisch ubd gesellschaftlich “rehabilitieren” will – ihn politisch natürlich extrem rechts verortet – das aber nicht schlimm sondern ganz prima finder und Weidel, die Hitler als Kommunisten ausmacht, ihn antihistorisch in die extrem linke Ecke stellt und damit den heutigen eher links-orientierten Parteien und Gruppe ein besonderes “Geschenk” machen möchte – nach dem weidelschen Motto “Für den NS sind die Linken verantwortlich”.
Kognitive Dissonanzen, die diese Vollspacken scheinbar problem- und reibungsfrei nebeneinander gestellt bekommen.
Ziel: Vewirrung stiften – Schuld verschieben – neue Mythen schaffen.
Wenn dieser Blödsinn nur lange genug in die Öffentlichkeit gebracht wird, dann bleibt bei vielen Deppen da draußen garantiert was davon hängen – und bindet Kräfte auf der demokratischen Seite, gegen diese Lügen anzudiskutieren.
Alice Weidel: m.M.n. eine durch und durch verkommene und verabscheuungswürdige Person.
“Was erlaubt sich dieses unverschämte Weib?!”, zetert der ehemalige Reichskanzler, während er in einer Lavagrube gefoltert wird. “Ich soll ein Sozialist, ein Linker, ein Kommunist gewesen sein? Ja, ist sie denn vollkommen übergeschnappt?”
https://www.der-postillon.com/2025/01/weidel-musk.html
🙂 🙂
Wir müssen den Plenarsaal im Bundestag einfach rund bauen, dann sitzen die Rechten nah bei den Linken.
Nichtmal mit Nazis kennt sich die AfD aus. Was können die denn eigentlich? 😀
Sogar Hitler widersprach vor bald 100 Jahren (https://bnn.de/nachrichten/deutschland-und-welt/wissenschaftler-widersprechen-alice-weidel-hitler-war-kein-kommunist)
Frau Weidel lernte wohl zu viel über Genderstudien in Ihrer Schulzeit…
Das ist nur ein Versuch, durch Fake News, den Begriff “rechts” aus der Schmuddelecke zu holen. Ob das fake ist ode nicht ist aber erstmal sekundär, Hauptsache ist die “Meinung” wird geglaubt.Ob das strategisch sinnvoll ist oder mehr verprellt als anzieht, wird sich zeigen. Ich denke es wird keinen besonderen Effekt haben.
Klar hat Weidel nur Unsinn von sich gegeben. Sogar haarsträubenden Unsinn.
Klar war der Auftritt von Weidel zum Fremd-Schämen.
Leider steht zu befürchten, dass Sie es zumindest geschafft hat die Sympathisanten der AfD von deren Wichtigkeit zu überzeugen.
Immerhin hat Sie mit Musk gesprochen.
Es ging für die AfD gar nicht um den Inhalt.
Es ging darum zu zeigen, dass der reichste Mann der Welt und der wichtigste Vertraute des Chef-Irren die AfD unterstützt.
Außerdem war es eine Plattform ihre wirren Thesen zu präsentieren. Wenn man damit, trotz des verzapften Unsinns, auch nur einen geistig Minderbemittelten davon überzeugt hat die AfD zu wählen, dann hat die Sache ihren Zweck schon erfüllt.
Man darf die Bewertung des Gesprächs auf X als politisch gebildeter Mensch nicht mit Wissen oder Logik angehen. Das ist gefährlich!
Diese Gespräch kann in seiner Bedeutung nur unter dem Aspekt von Ideologie und beabsichtigter Volksverdummung angesehen werden.
So gesehen war die Aktion für die Demokratie einfach brandgefährlich.
Es als Lächerlich ab zu tun nimmt die alten Fehler der demokratischen Parteien im Umgang mit der AfD nahtlos wieder auf.
Fehler ? machen die anderen doch nicht 😉
Die AfD liegt doch erst bei 21%.
( wenn jetzt kooaliert, wer natürlich nie koalieren würde, sind es 51% )
Vielen Dank für diesen post, tut gut, Wald und Holzhacken haben noch nicht gereicht.
Ja,
“Man darf die Bewertung des Gesprächs auf X als politisch gebildeter Mensch nicht mit Wissen oder Logik angehen. Das ist gefährlich!”
Als politisch ungebildeter Mensch auch nicht. Mehr als ein Dialog zwischen ideologisch gleich oder ähnlichen Menschen war es nicht.
Ich muss gerade wieder an den herrlichen Satz von Umberto Eco denken „ Für jedes komplizierte Problem gibt es eine einfache Antwort, und die ist meistens falsch.“
Genau diese Sehnsucht nach – vermeintlich – einfachen Antworten macht dich Frau Weidel zunutze. Um diese Antwort als falsch zu erkennen, braucht es Bildung. Und da kommen wiederum wir ins Spiel.
Frau Weidel betreibt einmal mehr bewusste Desinformation und Lügen über den Nationalsozialismus.
Widerstand Bestandsverzeichnis, Mai 2005
Verfolgung | Nationalsozialismus: Aufstieg und Herrschaft | bpb.de
Rallye „Spurensuche Verbrechen der Wirtschaft 1933-1945“ – Thyssen im Nationalsozialismus
Krupp-Prozess – Wikipedia
Es ist eigentlich klar, warum diese These erfunden wurde. So kann man die kommunistischen und die nationalistischen Grausamkeiten in einen Topf werden und Hitler als den Unterlegenen gegenüber Stalin letztendlich als jemanden aus der gleichen Linie betrachten. Es ist aber ganz einfach, Nationalisten und Kommunisten zu unterscheiden. Die Nationalisten wollen “vermeintlich Gutes” nur für ihr eigenes Volk und das sind “die mit dem gleichen Blut” (Abstammung); die Kommunisten wollen das “vermeintlich” Gute für alle Menschen. Letzteres klingt vielleicht für manchen gar nicht mal so schlimm, aber es kommt ja darauf an, was das Gute denn sein soll und mit welchen Mitteln man es denn erreichen will. Den Kommunisten á la Stalin war jedes Mittel recht, auch grausamste Gewalt. Da trifft sich die kommunistische Linie allerdings wieder mit der nationalistischen. Gewalt wird unverhohlen als Mittel der Politik genutzt.
Kommunismus hat es noch nie real gegeben. Nur ,,Diktatur des Proletariats ” mit der Partei als Avantgarde.
Sie meinen, Stalin war kein Kommunist, weil es noch nie wirklichen Kommunismus gab und Hitler war deshalb Kommunist oder war deshalb kein Kommunist? Ich bin verwirrt.
“Über deutsche Bildung behauptete Weidel in dem Gespräch, „junge Leute lernen in der Schule und an der Universität nichts. Alles, was sie lernen, sind Genderstudien“.”
Mit solchen unsinnigen Aussagen können sich Frau Weidel und Frau Wagenknecht gegenseitig die Hand reichen. Frau Wagenknecht behauptete, an deutschen Schulen falle mehr Unterricht aus als stattfände. Das ist ja vollkommen an der Realität vorbei. Frau Weidel scheint genauso wenig Ahnung zu haben von der Schulwirklichkeit, dass die Kinder da nichts lernen außer zu gendern. Haben ihre eigenen Kinder (bzw. ihrer Lebensgefährtin) nicht in der Schule Lesen, Schreiben, Rechnen und vieles mehr gelernt?
Ich frage mich, wer solche unsinnigen Aussagen in die Öffentlichkeit hinausposaunt, also offenkundig nicht viel Ahnung von der Schulwirklichkeit hat, wie will der oder in diesen beiden Fällen die denn die Bedingungen an den Schulen verbessern? Man kennt sie ja offensichtlich gar nicht.
Man sieht es ja schon beim BSW, dort, wo es jetzt mitregiert (Brandenburg und Thüringen). Es ändert sich fast gar nichts und vor allem nichts wirklich Wichtiges. Es sind lauter Phrasen, die da verabredet wurden. Es bleibt letztlich alles so, wie es ist. Frau Katja Wolf vom BSW Thüringen ist Symbol für die “Regierungsgeilheit” der ehemaligen Linken-Elite, die nun im BSW weiter mitmacht, und ist deshalb Sargnagel für das BSW, das schon um den Einzug in den Bundestag bangen muss. Für scheinbare schnelle Erfolge opferte man Vertrauen und Hoffnungen der eigenen Wähler. Es ändert sich quasi nichts. Es bleibt auch mit dem BSW alles, wie es ist.
Ich würde solche Aussagen als “Wahlkampf” bezeichnen. Diese sind i.d.R. überspitzt.
Aber mal zu den Fakten bzgl. des Unterrichts: In NRW wird die Anzahl der regulär erfolgten Schulstunden ja erfasst und veröffentlicht. Demnach ist es nicht selten, dass Schulen nur um die 70 Prozent des Unterrichts regulär erfüllen können. Es sind eher wenige Schulen, die auf über 80 Prozent kommen.
Natürlich ist es deutlich mehr als die Hälfte des Unterrichts, der regulär stattfindet. Aber tendenziell trifft Frau Wagenknecht mit ihrer Aussage den Punkt.
Solche Aussagen zeigen vor allem, dass man solche Aussagen und die es sagen nicht ernst nehmen darf.
Das wird aber nicht nur im Wahlkampf gesagt. Was ist es denn außerhalb des Wahlkampfs? Meinen Sie, das sind eben typische Politikerphrasen, die man nicht glauben darf? Für wen wird das dann gesagt, wenn niemand so dumm sein soll, es wörtlich zu nehmen? Für die Dummen, die es eventuell doch glauben? Wer ist das?
Vorsätzliche Geschichtsverdrehung und bornierte Arroganz
möglich erscheinender Macht, gespeist von einem Pfuhl
an unendlicher Dummheit, die das rassistische Unterbewusstsein
dieser affektheischenden Person entworfen hat, sind eine unheilvolle
Allianz in dieser unendlich peinlichen Person eingegangen,
die sich effektheischend mit den ihr eigenen Geschichtsdarstellungen
und Verdrehungen an ihre, sie frenetisch feiernden Anhänger, wendet,
um diese in hysterisch johlende Verzückung zu versetzen.
Deutschlandfähnchen wurden auch noch geschwungen- und damit besudelt.
Es ist einfach nur noch erbärmlich und dumm,
was sich diese Person da so ausdenkt,
weil es einfach zu widerlegen ist.
Nach diesem Interview revidiere ich meine Meinung. Die Bildung muss schon seit den Neunzigern und nicht erst jetzt im Argen gelegen haben, wenn Frau Weidel wirklich glaubt, was sie sagt.
Welche Frau Weidel jetzt,
Die stramme AfDlerin, die den gefährlichen Ballast junge Alternative wegschmeißt oder
Die, die den Kommunismus ablehnt, damit die Rechten gewählt werden, weil die Linken, Kommunisten gefährlich und ultralinks sind- wie man am Hitlerregime ablesen kann
? ? (Satire)
Als hätten Weidel oder die AfD vor dem Interview mit irgendeinem Punkt recht gehabt.
Jetzt haben wir ja das Wahlprogramm:
Energiesektor deundistrialisieren, EU-Austritt, Massendeportationen.
Es scheint fast so, als würden die trotz und nicht wegen irgendeiner Expertise/ Perspektive gewählt… 😉
Natürlich weiß sie selber, dass sie Quatsch erzählt. Erschreckender Weise bringt ihr das aber Macht und die blauen Schäfchen blöken jeden noch so großen Unsinn nach…
Gestern in den Nachrichten fabulierte sie dann von Flatterstrom und armen Bäumen, die für Windräder gefällt werden müssen, konnte mal wieder keine einzige Frage beantworten, wurde aber wieder einmal aggressiv…